PROBLEMATIC ISSUES IN PRE-CONTRACTUAL LIABILITY: DOCTRINAL APPROACHES AND COURT PRACTICE

The article is devoted to the characteristic of a new type of civil liability - pre-contractual liability. The classical division of liability according to the method of its occurrence into contractual and non-contractual has changed. This is due to the fact that the Civil Code of the Russian Federation was supplemented with new provisions governing the negotiation of a contract, as well as with liability issues in connection with unfair negotiation, which led to the occurrence of losses for one of the parties. Within the framework of the stated topic, a study of positions on the institution of pre-contractual liability, developed in the doctrine of civil law was conducted. The modern civil jurisprudence provides two main standpoints that formulate pre-contractual liability depending on the nature of contractual or non-contractual obligations. A separate theory is the so-called dualistic view of the nature of pre-contractual liability, assuming the contractual and tort nature of liability. In order to have a comprehensive understanding of the phenomenon under the study, the author provides the court practice on controversial issues arising in the application of the rules by the courts in the field of pre-contractual liability of participants who entered into a contract, but never concluded it. The analysis of judicial practice showed that the courts in cases arising from disputes related to the negotiations on the conclusion of the contract, proceed from the fact that the subjects of pre-contractual legal relations must adhere to the mandatory conditions of negotiations on the conclusion of the contract-compliance with the principle of good faith. Non-compliance with this principle having led to losses in the property sphere of one of the parties, implies the subsequent responsibility of the other party. The author concludes that pre-contractual liability is a separate and special type of civil liability, which is fixed by bringing the author's wording of pre-contractual liability, based on its special legal nature and specific properties of the subjects of pre-contractual legal relations.

the Civil Code of the Russian Federation, negotiations, principle of good faith, contract, loss (harm), contractual liability, tort liability, pre-contractual liability, court

1. Аюшеева И. З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex Russica. - 2017. - № 5 (126). - С. 136-147.

2. Богданов В. В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. - 2010. - № 2. - С. 124-135.

3. Богданов Д. Е. Справедливость как основное начало определения размера преддоговорной ответственности // Адвокат. - 2014. - № 4. - С. 25-33.

4. Богданова Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2010. - 51 с.

5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - Изд. 3-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - Кн. 1.

6. Гницевич К. В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo) // Вестник ВАС. - 2009. - № 3. - С. 18-43.

7. Гницевич К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве (culpa in contrahendo): автореф. дис.. канд. юрид. наук. - С.-Петербург, 2009. - 27 с.

8. Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - Т. 1: Общая часть - 720 с.

9. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М.: МЭСИ, 2005. - 194 с.

10. Кучер А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. - М., 2005. - 363 с.

11. Подузова Е. Б. Круглый стол «Новеллы судебной практики по вопросам гражданско-правовой ответственности (30 ноября 2016 г. в рамках VI Московской юридической недели): обзор выступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 1 (74). - С. 33-38.

12. Полякевич В. Г. Ответственность за преддоговорные нарушения: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2007. - 24 с.

13. Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - № 6. - С. 7-11.

14. Севрюгин К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. Право. - Вып. 20. - 2009. - № 21 (159). - С. 59-61.

15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2018 № Ф07-1405/2018 по делу № А56-34924/2017 // СПС «КонсультантПлюс». URL: www.consultant.ru (дата обращения: 31.05.2018)

16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 № Ф06-17980/2017 по делу № А55-8412/2016 // СПС «КонсультантПлюс». URL: www.consultant.ru (дата обращения: 31.05.2018)

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс». URL: www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2018)

18. п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018) // СПС «КонсультантПлюс». URL: www. consultant.ru (дата обращения: 14.07.2018)