ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И ПОЗИЦИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Статья посвящена характеристике нового вида гражданско-правовой ответственности - преддоговорной ответственности. Классическое деление ответственности в зависимости от способа ее возникновения на договорную и внедоговорную претерпело изменение. Связано это с дополнением Гражданского кодекса РФ новыми положениями, регламентирующими вопросы ведения переговоров о заключении договора, а также вопросам ответственности в связи c недобросовестным ведением переговоров, которые привели к наступлению убытков у одной из сторон. В рамках заявленной темы проведено исследование позиций в отношении института преддоговорной ответственности, сложившихся в доктрине гражданского права. В современной цивилистической науке существуют две основные точки зрения, которые формулируют преддоговорную ответственность в зависимости от природы договорных или внедоговорных обязательств. Отдельной является теория так называемого дуалистического взгляда на природу преддоговорной ответственности, предполагающего договорно-деликтный характер ответственности. В рамках данной статьи для более комплексного понимания исследуемого явления приведена и судебная практика по спорным моментам, возникающим при применении судами норм в сфере преддоговорной ответственности участников, вступивших в переговоры о заключении договора, но так его и не заключивших. Анализ судебной практики показал, что суды при рассмотрении дел, возникающих из спорных ситуаций, связанных с переговорами о заключении договора, исходят из того, что субъекты преддоговорных правоотношений должны придерживаться обязательного условия ведения переговоров о заключении договора - соблюдения принципа добросовестности. Несоблюдение данного принципа, приведшее к убыткам в имущественной сфере одной из сторон, предполагает в последующем ответственность другой стороны. Автор приходит к выводу, что преддоговорная ответственность представляет собой отдельный и особый вид гражданско-правовой ответственности, который закрепляется приведением авторской формулировки преддоговорной ответственности, исходя из ее особой правовой природы и специфических свойств субъектов преддоговорных правоотношений.

Гражданский кодекс РФ, переговоры, принцип добросовестности, договор, убытки (вред), договорная ответственность, деликтная ответственность, преддоговорная ответственность, суд

1. Аюшеева И. З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex Russica. - 2017. - № 5 (126). - С. 136-147.

2. Богданов В. В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. - 2010. - № 2. - С. 124-135.

3. Богданов Д. Е. Справедливость как основное начало определения размера преддоговорной ответственности // Адвокат. - 2014. - № 4. - С. 25-33.

4. Богданова Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2010. - 51 с.

5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - Изд. 3-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - Кн. 1.

6. Гницевич К. В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo) // Вестник ВАС. - 2009. - № 3. - С. 18-43.

7. Гницевич К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве (culpa in contrahendo): автореф. дис.. канд. юрид. наук. - С.-Петербург, 2009. - 27 с.

8. Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - Т. 1: Общая часть - 720 с.

9. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М.: МЭСИ, 2005. - 194 с.

10. Кучер А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. - М., 2005. - 363 с.

11. Подузова Е. Б. Круглый стол «Новеллы судебной практики по вопросам гражданско-правовой ответственности (30 ноября 2016 г. в рамках VI Московской юридической недели): обзор выступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 1 (74). - С. 33-38.

12. Полякевич В. Г. Ответственность за преддоговорные нарушения: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2007. - 24 с.

13. Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - № 6. - С. 7-11.

14. Севрюгин К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. Право. - Вып. 20. - 2009. - № 21 (159). - С. 59-61.

15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2018 № Ф07-1405/2018 по делу № А56-34924/2017 // СПС «КонсультантПлюс». URL: www.consultant.ru (дата обращения: 31.05.2018)

16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 № Ф06-17980/2017 по делу № А55-8412/2016 // СПС «КонсультантПлюс». URL: www.consultant.ru (дата обращения: 31.05.2018)

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс». URL: www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2018)

18. п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018) // СПС «КонсультантПлюс». URL: www. consultant.ru (дата обращения: 14.07.2018)