Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЧЕТВЕРТЫЙ ТИП КАПИТАЛА: ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ СИСТЕМ КОРПОРАТИВНОГО КАПИТАЛА

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.145.12.109-118

Полный текст:

Аннотация

В 2013 г. Китай изменил Закон о компаниях, и эти изменения создали новую систему классификации капитала, непохожую на систему уставного капитала в Германии или акционерного капитала в англо-американских странах. Ученые в Китае спорят об отнесении нового типа капитала к одной из трех традиционных систем капитала, а именно к системе уставного капитала, разрешенного к выпуску акционерного капитала и смешанной системе капитала. Некоторые ученые утверждают, что новый китайский капитал по-прежнему является уставным капиталом, а некоторые утверждают, что это смешанный капитал. Однако подобные утверждения бесполезны, вдобавок в них используется неправильный логический подход. Ученые изменяют традиционное определение систем капитала, чтобы подогнать понятие нового китайского капитала к той системе, которая им кажется более подходящей. Понимание капитала в китайском Законе о компаниях действительно является новым, он не принадлежит ни к одному из типов систем капитала. Категория системы капитала - это индуктивное следствие, которое является лишь описанием типового законодательства современных развитых стран, а не дедуктивным, основанным на замкнутом логическом цикле. Таким образом, нет никакой логической причины классифицировать новый китайский капитал как один из известных типов. Более важная научная дилемма заключается в том, что такие споры не имеют теоретического или практического значения. Категория системы капитала находится в самом конце корпоративной теории, и ни одна теория или институт не базируются на ней. Это только вывод из теоретического анализа, без каких-либо рассуждений или дальнейших умозаключений. Кроме того, этот спор не имеет никакого отношения к юридической практике. Управление, регистрация компаний, даже разрешение корпоративных споров, никогда не рассматривались и никогда не будут рассматриваться с позиции категории системы капитала, предлагаемой Законом о компаниях. Признание новации законодательства прагматично, а борьба с этой теоретической проблемой тщетна.

Об авторе

Я. Чэнь
Хэйлунцзянский университет
Россия


Список литературы

1. Kleinberger D. S. Agency, Partnerships, and LLCs. Third Edition. Aspen Publishers, Wolters Kluwer, 2008. Pp. 455-456

2. Shi Tiantao. Explanation and Analysis of Company Capital System // Tsinghua University Law Journal. 2014 (5). P. 137.

3. Huang Hui. Legitimacy of Reformation of Capital: Economic Analysis on the Basis of Creditor Protection // China Legal Science. 2015 (6).

4. Liu Yan. Logic and Path of Reformation of Corporate Capital: On the Approach of Business Practice // Chinese Journal of Law. 2014 (5). P. 51.

5. Zhao Xudong. Capital Legal Liability under the Reformation of Capital System: Rational Interpretation of Modification of Company Law // Chinese Journal of Law. 2014 (5). P. 20.

6. Deng Feng. Common Corporate Law // Renmin University of China Press. 2009. P. 316.

7. Kübler F. A Shifting Paradigm of European Company Law? // 11 Colum. J. Eur. L. 219 (2005).

8. Raiser T., Veil R. Recht der Kapitalgesellschaften / Translated by Gao Xujun. Law Press China, 2005. P. 91.

9. Enriques L., Macey J. R. Creditors versus Capital Formation: the Case Against the European Legal Capital Rules // 86 Cornell L. Rev. 1165 (2001).

10. Gevurtz F. A. Corporation Law. Thompson Reuters, 2010. P. 55

11. Fu Qiong. Comparing the Three Capital System and Choice of Chinese Capital System // Study on Law and Business. 2004 (1). Pp. 3-5.

12. Enriques L., Macey J. R. Op. cit. 1165.

13. Gan Peizhong. Company Capital System's Subversive Reformation's Defect of Circumstance and Logic and their Remedial Measure // Journal of Science, Technology and Law. 2014 (3). P. 506.

14. Wang Jun, Huang Hai. Research on the Practice of the Chinese Capital System Reformation // Law and Society. 2014 (7). P. 37.

15. Wu Boya. Research on the Protection of Creditors under the Reformation of Capital System // Legality Vision. 2014 (12). P. 84.

16. Du Jun. Company Capital System's Principle, Evolution and Judicial Challenge // Journal of Law Application. 2014 (11). P. 2

17. Ding Haihu, Li Xinting. Judicial Reply of Reformation of Company Capital System // Journal of Law Application. 2014 (11). P. 30

18. Liu Kaixiang, Zhang Qijian. The Legislative Changes and Problems Solving of the Corporate Capital System in China // Journal of Henan University of Economics and Law. 2014 (5). P. 28

19. Kleinberger D. S. Agency, Partnerships, and LLCs. - 3rd ed. - Aspen Publishers, Wolters Kluwer, 2008.

20. Gevurtz F. A. Corporation Law. - Thompson Reuters, 2010.

21. Clark R. C. Corporate Law. - Little, Brown and Company, 1986.

22. Deng Feng. Common Corporate Law. - Renmin University of China Press, 2009.

23. Shi Tiantao. On Corporate Law. - Law Press-China, 2006.

24. Hamilton R. W. The Law of Corporation. - In a Nutshell. - 6th ed. - West Publishing Co., 2011.

25. Palmiter A. R. Corporations. - 6th ed. - Aspen Publishers, 2009.

26. Davies P. L. Gower and Davies' Principle of Modern Company Law. - 7th ed. - Sweet & Maxwell, 2003.


Для цитирования:


Чэнь Я. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЧЕТВЕРТЫЙ ТИП КАПИТАЛА: ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ СИСТЕМ КОРПОРАТИВНОГО КАПИТАЛА. Lex russica (Русский закон). 2018;(12):109-118. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.145.12.109-118

For citation:


Yanjing C. Is There Fourth Type of Capital System? Rethinking the Classification of Corporate Capital Systems. Lex Russica. 2018;(12):109-118. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.145.12.109-118

Просмотров: 29


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)