Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Трансформация основ правопонимания в российской юриспруденции во второй половине XX и начале XXI в.

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.146.1.020-028

Полный текст:

Аннотация

В статье выделяются базовые линии, по которым советская юриспруденция становится все менее марксистской и все более неокантианской. Это логика и методология науки, онтология и аксиология. Сама структура построения теоретического знания — онтология, гносеология (логика + методология), аксиология — неорганична ни для аутентичного марксизма, ни для более позднего «ленинизма». Первой в этом ряду появилась логика, вслед за логикой с неизбежностью следовала неокантианская «метафизика», которая, правда, остается за кадром преподавания и не находит своего воплощения в научных исследованиях. В годы оттепели возник московский методологический кружок, реабилитировавший неокантианскую идею методологии как особого раздела теории познания. Немного иная судьба постигает онтологию права, которая за семь десятилетий претерпевает эволюцию от отрицания права (буржуазное право при социализме) и социалистического правопонимания (право как социальный порядок, меновое отношение и совокупность приказов власти) к «широкому» или «либертарному» подходу к праву (различению закона и права). Независимо от логики, методологии и онтологии неокантианство проявляется и в этике, что терминологически фиксируется даже в самом термине «аксиология».

Об авторе

В. И. Пржиленский
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
Россия

Пржиленский Владимир Игоревичдоктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и социологии

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9



Список литературы

1. Алексеев С. С. Теория права. — М. : Бек, 1995.

2. Воскобитова Л. А., Пржиленский В. И. Социальные технологии и юридическое познание : монография. — М. : Норма : Инфра-М, 2017. — 176 с.

3. Вундт В. Очерки психологии. — М. : Московское книгоиздательство, 1912.

4. Захарова М. В. Российская правовая система: проблемы идентификации и развития // Lex Russica. — 2008. — Т. 67. — № 2. — С. 243—259.

5. Мартышин О. В. Философия права : учебник для магистров. — М. : Проспект, 2017.

6. Назаров В. Н. Опыт хронологии русской этики XX в.: третий период (1960—1990). Общая характеристика третьего периода // Этическая мысль. — Вып. 1. — М., 2000. — С. 107—131 ; Вып. 2. — М., 2001. — С. 169—191.

7. Никитаев В. В. Методология и власть: Кант // Методология науки: проблемы и история. — М., 2003.

8. Пржиленская И. Б. Жизненный мир и целевые установки российских студентов // Ценности и смыслы. — 2016. — № 4 (44). — С. 22—29.

9. Пржиленская И. Б. Информационное общество и социальная модернизация // Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2006. — № 3 (22). — С. 14—18.

10. Свинцов В. Существует ли диалектическая логика? // URL: http://ecsocman.hse.ru/data/488/964/1217/011_Svintsov.pdf.

11. Сергодеева Е. А. Рациональность современного философского дискурса // Гуманитарные и юридические исследования. — 2014. — № 2. — С. 135—138.

12. Сергодеева Е. А. Социально-коммуникативный характер научной деятельности // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. — 2014. — № 6 (45). — С. 314—317.

13. Zakharova M., Przhilenskiy V. Two Portraits on the Background of the Revolution: Pitirim Sorokin and Mikhail Reisner // Russian Law Journal. — 2017. — № 5 (4). — Pp. 193—212.

14. Przhilenskiy V., Zakharova M. Which way is the Russian double-headed eagle looking? // Russian Law Journal. — 2016. — № 4 (2). — Pp. 6—25.


Для цитирования:


Пржиленский В.И. Трансформация основ правопонимания в российской юриспруденции во второй половине XX и начале XXI в. Lex russica (Русский закон). 2019;(1):20-28. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.146.1.020-028

For citation:


Przhilenskiy V.I. Transformation of Foundations of Legal Thinking in Russian Jurisprudence in the Second Half of 20th and the Beginning of 21st Centuries Lex Russica. 2019;(1):20-28. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.146.1.020-028

Просмотров: 59


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)