«Машина власти» или легализация техники

Статья посвящена сложным и многоаспектным отношениям, возникающим в области государственного управления, символическим воплощением которых является «машина власти». Существует давняя традиция, в основе которой лежит аналогия между машинным механизмом и человеческими социальными структурами. С эпохи абсолютистских государств и промышленной революции эти аналогии были перенесены на особую социально-организационную структуру, которой является «бюрократия». Особое место в ней занимают техника управления, технологии властвования и организационно-технические нормы, что придает бюрократии образ скорее технической конструкции, чем человеческого коллектива. Вместе с тем жесткая нормированность деятельности этой структуры, основанная на системе норм, предписаний и кодификаций, делает бюрократическую структуру проницаемой для механизмов правового регулирования. В историческом плане «машина власти» демонстрирует свою приспосабливаемость к самым разным политическим, экономическим и правовым контекстам, демонстрируя свою техническую «нейтральность».

1. Агамбен Д. Царство и Слава. — М. — СПб., 2018.

2. Арендт Х. Vita active, или О деятельной жизни. — СПб., 2000.

3. Бенуа А. Против либерализма. — СПб., 2009.

4. Беньямин В. Франц Кафка. — М., 2000.

5. Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира // Избранные произведения. — М., 1990.

6. Вебер М. Хозяйство и общество. Социология. — М., 2016.

7. Гейзенберг В. Естествознание и техника в политических событиях нашего времени // Избранные философские работы. — СПб., 2006.

8. Генон Р. Царство количества и знамения времени. — М., 2003.

9. Голднер Э. Анализ организации // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. — М., 1965.

10. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. — СПб., 2007.

11. Дэвис Э. Технополис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху. —Екатеринбург, 2017.

12. Зиферле Р. П. Исторические этапы критики техники // Философия техники в ФРГ. — М., 1989.

13. Мамфорд Я. Миф машины. — М., 2001.

14. Новалис. Фрагменты. — СПб., 1995.

15. Рапп Ф. Философия техники: обзор // Философия техники в ФРГ. — М., 1989.

16. Рыклин М. Книга до книги // Беньямин В. Франц Кафка. — М., 2000.

17. Филиппов А. Р. Критика Левиафана // Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. — СПб., 2006.

18. Философия техники в ФРГ. — М., 1989.

19. Фуко М. Безопасность, территория, население. — СПб., 2011.

20. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Время и бытие. — СПб., 2007.

21. Хардт М., Негри А. Империя. — М., 2004.

22. Хунинг А. Homo mengura: люди — это их техника — техника присуща человеку // Философия техники в ФРГ. — М., 1989.

23. Шапошников В. А. Математическая мифология // Социокультурная философия математики. — СПб., 1999.

24. Шмитт К. Диктатура. — СПб., 2009.

25. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. — СПб., 2006.

26. Шпенглер О. Деньги и машина // Пессимизм? — М., 2003.

27. Шпенглер О. Закат Европы. — М., 1998. — Т. 2.

28. Шпенглер О. Человек и техника // Антология. Логика культуры. — СПб., 2009.

29. Эвола Ю. «Рабочий» в творчестве Эрнста Юргера. — СПб., 2005.

30. Юнгер Ф. Совершенство техники. — СПб., 2002.

31. Юнгер Э. Гелиополис // Утопия и антиутопия XX века. — М., 1992.

32. Юнгер Э. Рабочий, господство и гештальдт. — СПб., 2000.

33. Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1999.