«Машина власти» или легализация техники
https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.146.1.119-143
Резюме
Статья посвящена сложным и многоаспектным отношениям, возникающим в области государственного управления, символическим воплощением которых является «машина власти». Существует давняя традиция, в основе которой лежит аналогия между машинным механизмом и человеческими социальными структурами. С эпохи абсолютистских государств и промышленной революции эти аналогии были перенесены на особую социально-организационную структуру, которой является «бюрократия». Особое место в ней занимают техника управления, технологии властвования и организационно-технические нормы, что придает бюрократии образ скорее технической конструкции, чем человеческого коллектива. Вместе с тем жесткая нормированность деятельности этой структуры, основанная на системе норм, предписаний и кодификаций, делает бюрократическую структуру проницаемой для механизмов правового регулирования. В историческом плане «машина власти» демонстрирует свою приспосабливаемость к самым разным политическим, экономическим и правовым контекстам, демонстрируя свою техническую «нейтральность».
Ключевые слова
Об авторе
И. А. ИсаевРоссия
Исаев Игорь Андреевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Агамбен Д. Царство и Слава. — М. — СПб., 2018.
2. Арендт Х. Vita active, или О деятельной жизни. — СПб., 2000.
3. Бенуа А. Против либерализма. — СПб., 2009.
4. Беньямин В. Франц Кафка. — М., 2000.
5. Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира // Избранные произведения. — М., 1990.
6. Вебер М. Хозяйство и общество. Социология. — М., 2016.
7. Гейзенберг В. Естествознание и техника в политических событиях нашего времени // Избранные философские работы. — СПб., 2006.
8. Генон Р. Царство количества и знамения времени. — М., 2003.
9. Голднер Э. Анализ организации // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. — М., 1965.
10. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. — СПб., 2007.
11. Дэвис Э. Технополис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху. —Екатеринбург, 2017.
12. Зиферле Р. П. Исторические этапы критики техники // Философия техники в ФРГ. — М., 1989.
13. Мамфорд Я. Миф машины. — М., 2001.
14. Новалис. Фрагменты. — СПб., 1995.
15. Рапп Ф. Философия техники: обзор // Философия техники в ФРГ. — М., 1989.
16. Рыклин М. Книга до книги // Беньямин В. Франц Кафка. — М., 2000.
17. Филиппов А. Р. Критика Левиафана // Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. — СПб., 2006.
18. Философия техники в ФРГ. — М., 1989.
19. Фуко М. Безопасность, территория, население. — СПб., 2011.
20. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Время и бытие. — СПб., 2007.
21. Хардт М., Негри А. Империя. — М., 2004.
22. Хунинг А. Homo mengura: люди — это их техника — техника присуща человеку // Философия техники в ФРГ. — М., 1989.
23. Шапошников В. А. Математическая мифология // Социокультурная философия математики. — СПб., 1999.
24. Шмитт К. Диктатура. — СПб., 2009.
25. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. — СПб., 2006.
26. Шпенглер О. Деньги и машина // Пессимизм? — М., 2003.
27. Шпенглер О. Закат Европы. — М., 1998. — Т. 2.
28. Шпенглер О. Человек и техника // Антология. Логика культуры. — СПб., 2009.
29. Эвола Ю. «Рабочий» в творчестве Эрнста Юргера. — СПб., 2005.
30. Юнгер Ф. Совершенство техники. — СПб., 2002.
31. Юнгер Э. Гелиополис // Утопия и антиутопия XX века. — М., 1992.
32. Юнгер Э. Рабочий, господство и гештальдт. — СПб., 2000.
33. Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1999.
Рецензия
Для цитирования:
Исаев И.А. «Машина власти» или легализация техники. Lex russica. 2019;(1):119-143. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.146.1.119-143
For citation:
Isaev I.A. "Ruling Machine" or Legalization of Technology. Lex Russica. 2019;(1):119-143. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.146.1.119-143