Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Вопросы сущности и правоприменительного значения административной практики

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.148.3.034-044

Полный текст:

Аннотация

В настоящем исследовании рассматриваются сложившиеся в юридической науке подходы к определению юридической практики как социально значимой юридической деятельности субъектов. Предлагается авторское социально-философское и юридическое обоснование юридической (административной) практики как средства преобразования действительности, выступая тем самым необходимым социальным, организационным и юридическим средством совершенствования человеческой деятельности по осуществлению государственного и муниципального управления. Предлагается социально-философское осмысление административной (государственно-управленческой) практики как сформированного результата государственно-управленческой деятельности, возникающего в процессе развития управленческих отношений и влекущего достижение социально полезных целей государственного (муниципального) управления, облеченного в форму административного правового акта или повторяющегося организационного действия органа и (или) должностного лица публичного управления (обыкновения управленческой практики). В ходе исследования предлагается авторское ви́дение форм объективизации административной практики деятельности по осуществлению государственного и муниципального управления, которыми выступают эмпирический ненормативный правовой акт и обыкновение управленческой практики. Итогом исследования сущности и форм объективизации административной практики стало определение ее значения для правоприменительной практики, которая заключается в обязательности практики для субъектов государственного и муниципального управления, которым они адресованы, при осуществлении внутреннего государственного и муниципального управления. Обязательность эмпирических правовых актов управления для управляемых субъектов в рамках внешнего государственного и муниципального управления является опосредованной постольку, поскольку они становятся участниками управленческих правоотношений, в рамках которых реализуются положения этих актов. В иных случаях данные акты для управляемых субъектов обязательными не являются. Кроме этого, управляемый субъект не лишается права действовать в соответствии с положениями закона или подзаконного нормативного правового акта, а не в соответствии с положениями ненормативного правового акта управления, который формально не является нормативным правовым актом, но фактически обладает нормативными свойствами. В представленной работе определяется значение обыкновений управленческой деятельности как одной из форм объективизации административной практики.

Об авторах

А. Н. Жеребцов
Краснодарский университет МВД России (КрУ МВД России)
Россия

доктор юридических наук, профессор кафедры административной деятельности ОВД,

350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, д. 128



Н. В. Павлов
Кубанский государственный аграрный университет имени академика И.Т. Трубилина
Россия

кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права,

350044, г. Краснодар, ул. Калинина, д. 13



Список литературы

1. Аврутин Ю. Е. Преодолимы ли парадоксы парадигм публичного управления в теории государственного управления и в административном праве? // Административное право и процесс. — 2016. — № 8.

2. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. — М. : Юрид. лит., 1981. — Т. 1.

3. Бахрах Д. Н. Административное право России : учебник. — М. : Норма, Инфра-М, 2000.

4. Вопленко Н. Н., Рожнов А. П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. — Волгоград : ВолГУ, 2004.

5. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. — Л. : ЛГУ, 1987.

6. Жеребцов А. Н., Павлов Н. В. Административная правоприменительная практика: теоретические и практические аспекты : монография. — М. : Юстицинформ, 2018.

7. Карташов В. Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики) : учебное пособие. — Ярославль, 1992.

8. Лазарев Б. М. Государственное управление на этапе перестройки : монография. — М. : Юрид. лит., 1988.

9. Леушин В. И. Юридическая практика в системе социальных общественных отношений. — Красноярск, 1987.

10. Мамедов А. А. Современные тенденции международно-правового регулирования административных отношений в глобализационной экономике // Административное право и процесс. — 2014. — № 6.

11. Мещеряков Д. Д. Правоприменительная тактика (проблемы теории и практики) : дис. … канд. юрид. наук. — Ярославль, 2005.

12. Рожнов А. Н. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2003.

13. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2003.

14. Солдатова В. И. Административные акты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений // Право и экономика. — 2016. — № 9.

15. Сырых В. М. Материалистическая теория права : избранное. — М. : РАП, 2011.

16. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. — М. : Юрид. лит., 1980.


Для цитирования:


Жеребцов А.Н., Павлов Н.В. Вопросы сущности и правоприменительного значения административной практики. Lex russica (Русский закон). 2019;(3):34-44. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.148.3.034-044

For citation:


Zherebtsov A.N., Pavlov N.V. The issues of the nature and law-enforcement value of administrative practices. Lex Russica. 2019;(3):34-44. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.148.3.034-044

Просмотров: 41


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)