Юридическая роль установления происхождения ребенка в наследственных правоотношениях при применении вспомогательных репродуктивных технологий

Автором аргументируется необходимость внесения дополнений в действующее законодательство Республики Таджикистан, а именно в порядок оформления сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, рожденного в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий после смерти родителя, с целью включения в цепочку наследственных правоотношений. Автором обосновывается вывод о том, что ребенок, родившийся после смерти наследодателя, когда распределение наследственного имущества уже произошло, не сможет выступать субъектом именно данного наследственного правоотношения, но, будучи признанным законнорожденным ребенком умершего родителя, получит право на участие в отношениях по наследованию в будущем. Делается вывод о неоднозначности подхода таджикистанского законодателя в зависимости от отраслей права к категории «ребенок в утробе матери» при выявлении проблемных аспектов определения живорождения и жизнеспособности ребенка в целях отнесения к субъектам наследственных правоотношений.

Автором исследуются проблемы отнесения ребенка к субъектам наследственных правоотношений в древности. Проводится исторический обзор, рассматриваются отдельные категории браков, создаваемых на территории исторического Таджикистана в целях рождения ребенка, для передачи наследства. Автором выявлено, что зороастрийское право допускало участие в наследственных правоотношениях ребенка от умершего человека до зачатия ребенка, как если бы ребенок являлся родным и был бы рожден при жизни «юридического» отца. Никаких правовых препятствий для получения наследства рожденным в данном случае ребенком не существовало. Найдены зачатки «традиционного» суррогатного материнства на территории исторического Таджикистана.

1. Баринова М. А., Максименко С. Т. Римское частное право : учебное пособие для вузов. — М. : Юстицинформ, 2006.

2. Блинков О. Е. Круг наследников по закону и механизм их призвания к наследованию в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Наследственное право. — 2009. — № 4. — С. 25—34.

3. Блинков О. Е., Брючко Т. А. Отсрочка раздела наследства // Наследственное право. — 2011. — № 2. — С. 24—27.

4. Кириллова Н. С. Наследственное правоотношение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2002.

5. Лиманский Г. С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы. — М., 2006.

6. Наследственное право / под ред. К. Б. Ярошенко. — М. : Волтерс Клувер, 2005.

7. Рябцева И. Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2009.

8. Свитнев К. Н. Правовые и этические аспекты посмертной репродукции // Правовые вопросы в здравоохранении. — 2011. — № 6. — С. 30—43.

9. Федосеева Н. Н., Фролова Е. А. Проблемы определения правового статуса эмбриона в международном и российском праве // Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. — Суздаль, 2008.

10. Халиков А. Г. Правовая система зороастризма. — Душанбе : Маориф ва фарханг, 2005. 488 с.

11. Шукшина Ж. А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. — 2011. — № 6. — С. 41—45.

12. Kirillova E. A., Suslikov V. N., Blinkova E. V., Blinkov O. E., Staroseltseva M. M. Contingent capability of a conceived child: civil law aspect // International Journal of Environmental and Science Education. — 2016. — Iss. 11. — № 14. — Pp. 6573—6580.