Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

СОУЧАСТИЕ В НЕОСТОРОЖНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.114.5.217-224

Полный текст:

Аннотация

В статье дан анализ основных доктринальных положений о «неосторожном сопричинении». Изучение данного вопроса позволило авторам утверждать, что понятие «неосторожное соучастие» не совпадает с понятием «неосторожное сопричинение»; различие состоит в том, что неосторожное соучастие возможно с распределением ролей, при котором деятельность некоторых соучаствующих лиц не связана с непосредственным причинением вреда, но создает условия для такого причинения и соответственно находится с ними в причинной и виновной связи. Неосторожное сопричинение характеризует ситуацию соисполнительства в неосторожном преступлении, т.е. происходит совершение неосторожного преступления, при котором в действиях каждого из совместно действующих лиц имеется общий состав преступления. Данный вывод делается на основе анализа монографических исследований по этой проблеме. В рамках реформирования уголовного законодательства Федеральным законом от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ ст. 263.1 УК РФ изложена в новой редакции (вступила в силу 5 июня 2014 г.). Указание в ч. 3 и 4 ст. 263.1 УК РФ на совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, по убеждению авторов, подлежит исключению как противоречащее ст. 32 УК РФ. При конструировании уголовно-правовой нормы всегда проявляется конечный социальный эффект, который намерены получить общество и государство в результате направленного ее воздействия на социальные процессы. В стремлении достичь поставленную цель законодатель не всегда уделяет внимание деталям, учитывает то, что все институты права, все нормы, образующие эти институты, находятся в тесной взаимосвязи между собой, следовательно, внесение изменений в уголовный закон должно проходить с учетом уже функционирующей системы. Исходя из законодательного определения соучастия в преступлении авторы констатируют, что соучастие в неосторожном преступлении невозможно.

Об авторах

А. П. Бохан
Ростовский юридический институт МВД России
Россия


Н. В. Петрашева
Ростовский юридический институт МВД России
Россия


Список литературы

1. URL: http://www.pravo.gov.ru.

2. Шаргородский М. Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 537-538.

3. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954. С. 99;

4. Он же. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1958. С. 228;

5. Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 8;

6. Виттенберг Г. Б. О некоторых спорных вопросах учения о соучастии // Тр. Иркут. гос. ун-та. 1958. Т. XXVII. Вып. 4. С. 62.

7. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1991. С. 16.

8. Конспект по уголовному праву и процессу, составленный по лекциям профессоров Фойницкого, Случевского, Сергеевского и других. Одесса, 1898. С. 94.

9. Привод. по: Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 23.

10. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 245-251.

11. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 138

12. Трайнин А. Специальные вопросы учения о соучастии // Уч. записки ВИЮН. 1940. Вып. 1. С. 32

13. Крылова Н. Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998. С. 120.

14. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая: пособие к лекциям, 1910;

15. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Соц. законность. 1957. № 2;

16. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6;

17. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

18. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881.

19. Гринберг М. С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник Омского ун-та. Серия «Право». 2008. № 2. С. 122.

20. Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск. 1987. С. 67;

21. Харитонова И. Р. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск. 1985. С. 7-10;

22. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступные деяния в свете научно-технической революции: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1983. С. 19;

23. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2003. С. 206-212.

24. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 49-50.

25. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10 С. 23

26. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 57-58

27. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 336

28. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб., 2001. С. 19-20, 75-76

29. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974;

30. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991.

31. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 23.

32. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. М., 2013. С. 590.

33. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. - М., 2013.

34. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. - М., 2013.

35. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. - Хабаровск, 1987.

36. Гринберг М.С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник Омского ун-та. - Серия «Право». - 2008. - № 2.

37. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. - Краснодар, 2003.

38. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. - Саратов, 1991.

39. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999.

40. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. - СПб., 2001.

41. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). - М., 1881.

42. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. - 1999. № 10.

43. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. - СПб., 1910.

44. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. - 2000. - № 6.

45. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003.

46. Трайнин А.Н. Учение о соучастии // Избранные труды / сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004.

47. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. - СПб., 2002.


Для цитирования:


Бохан А.П., Петрашева Н.В. СОУЧАСТИЕ В НЕОСТОРОЖНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? Lex russica (Русский закон). 2016;(5):217-224. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.114.5.217-224

For citation:


Bokhan A.P., Petrasheva N.V. COMPLICITY IN NEGLIGENT CRIME: MYTH OR REALITY? Lex Russica. 2016;(5):217-224. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.114.5.217-224

Просмотров: 27


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)