Ecological responsibility as an independent type of responsibility

Based on the provisions of the theory of public law and taking into consideration the specific character of nature as a public good, the article provides a theoretical justification of separating ecological responsibility as an independent type of legal responsibility. The article demonstrates that at the present stage of legislation development the institute of legal responsibility, including the responsibility with regard to the sphere of cooperation and nature, has acquired an intensive and, to a large extent, progressive development The author believes that despite separating environmental (nature protection) responsibility for environmental offenses the sanctions are applied that are provided for by conventional branches, namely, administrative, civil, criminal, disciplinary. The author does not provide us with the legal definition of the legal content of ecological (environmental) responsibility. Nature restoration is also regulated by civil law and is carried out within the framework of civil responsibility The author demonstrates that the essential elements and features of civil responsibility are that civil responsibility is applied on the basic of the rules of civil law legislation, imposed on the participant of the civil law relations due to his infringement of rights and legal interests of another person, non-performance or improper performance of his duties under civil law or the contract Environmental interests and the interests of maintaining favorable environment and environmental well-being are mostly public rather than private in nature and, accordingly, are not protected by civil law. Recognition of ecological responsibility aimed, primarily, at environmental damage recovery as a kind of legal responsibility will serve as a strong impetus for both providing compensation for such damage and achieving a long-term goal, namely, the creation of favorable conditions for social and economic development Economists claim that if we do not increase investments in solving ecological problems now, in the future they will cost us mich more.

legal liability, nature, public good, environmental law, public law, civil responsibility, theory of law, environmental damage, agreement on exploitation of natural resources, violation of obligations

1. Бринчук М. М., Будникова Ю. Е. Земля - публичное благо // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2009. - № 2.

2. Гусев Р. К. Проблемы эколого-правовой ответственности // Актуальные проблемы правовой охраны окружающей среды. - М., 1989.

3. Гусев Р. К., Петров В. В. Правовая охрана природы в СССР. - М., 1979.

4. Дубовик О. Л. Административная ответственность за экологические правонарушения: предварительная оценка реформы законодательства // Экологическое право. - 1987. - № 7.

5. Дубовик О. Л. Экологические преступления. Глава 26 УК РФ. - М., 1988.

6. Ефимова Е. И. Экологическое право России. Библиография (1958-2004 гг.). - М., 2007.

7. Жевлаков Э. Н. Экологические преступления и ответственность. - М., 1997.

8. Колбасов О. С. Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. - М., 1978. - Т. 5 : Правовые исследования по охране окружающей среды в СССР.

9. Колбасов О. С. Материальная ответственность предприятий за загрязнение окружающей среды // Советская юстиция. - 1974. - № 20.

10. Корельский В. М. О сочетании частного и публичного в праве // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической техники : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Екатеринбург, 1999.

11. Кравченко С. Н. Материальная ответственность в системе охраны природы. - Киев, 1981.

12. Кузнецова О. Н. Разграничение уголовной и административной ответственности за загрязнение атмосферы // Экологическое право России : сб. материалов научно-практических конференций. Юбилейный выпуск. 1995-2004 гг. / под ред. А. К. Голиченкова. - М., 2004. - Т. 2.

13. Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. - 1994. - № 6.

14. Нарышева Н. Г. Проблемы и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах // Государство и право. - 1997. - № 10.

15. Нешатаева Т. Н. О соотношении публичного и частного в праве // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Екатеринбург, 1999.

16. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. - М., 2001.

17. Петров В. В. Правовая охрана природы в СССР. - М., 1984.

18. Петров В. В. Экологическое право. - М., 1995.

19. Романов В. И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. - Йошкар-Ола, 1999.

20. Теория государства и права / отв. ред. Г. Н. Манов. - М., 1995.

21. Тихомиров Ю. А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. - 2001. - № 5. - С. 3.

22. Шемшученко Ю. С. Правовые проблемы экологии. - Киев, 1989.

23. Шемшученко Ю. С., Мунтян В. Л., Розовский Б. Г Юридическая ответственность в области охраны окружающей среды. - Киев, 1978.

24. Экологическое право / отв. ред. Г. Е. Быстров, Н. Г. Жаворонкова, И. О. Краснова. - М., 2007.

25. Экологическое право России. Библиография (1990-2001 гг.). - М., 2003.

26. Яковлев В. Ф. О взаимодействии публичного и частного права // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической техники : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Екатеринбург, 1999.