Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Саморегулирование геномных исследований и перспективы персонифицированной медицины

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.165.8.054-061

Полный текст:

Аннотация

Секулярный тренд развития медицины в ХХ в. шел по пути укрепления основ общественного здоровья, формирование систем доступной медицинской помощи. Расшифровка генома человека открывает широкие перспективы использования полученных данных в медицине. Коммерческие медицинские организации в последние годы развивают оказание услуг по генетическому исследованию и персональному геномному тестированию. В статье рассмотрены вопросы значимости правового саморегулирования в области геномного консультирования применительно к Российской Федерации. Обсуждается вопрос о перспективах внедрения персонифицированной медицины и показаны определенные ограничения, возникающие сегодня в одной из областей такого подхода — прогнозирования предрасположенности к заболеваниям смешанной природы, что связано с особенностями развития медико-демографической ситуации в мире. Поставлен вопрос о необходимости широких популяционных исследований для верификации значений риска для заболеваний с низкой генетической детерминированностью. Авторы приходят к выводу о невозможности прогнозирования того, какой будет медицина будущего, однако результаты расшифровки генома и возрастающая доступность персональных данных представляют уникальный социальный феномен, требующий своего осмысления и освоения в рамках правового поля. В ближайшие годы дискуссия о роли правовых механизмов в саморегулировании генетических исследований и генетических услуг будет приобретать всё большее значение. Предметом этой дискуссии на международном уровне останется прежде всего обсуждение фундаментального вопроса о соблюдении прав личности в ходе интерпретации получаемых данных. По мере развития консультативной генетической помощи на повестку дня все больше будет выходить вопрос ответственности за предоставляемую информацию и наличия национальных регуляторных механизмов в рамках государственного регулирования или саморегулируемых профессиональных ассоциаций.

Об авторах

К. В. Машкова
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Машкова Ксения Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры спортивного права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

 



М. В. Варлен
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Варлен Мария Викторовна, доктор юридических наук, доцент, директор Института «Аспирантура и докторантура»

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993



А. Ю. Широков
Академия постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России
Россия

Широков Алексей Юрьевич, кандидат медицинских наук, доцент, профессор кафедры гигиены, эпидемиологии и инфекционных заболеваний

Волоколамское ш., д. 91, г. Москва, 125371



Список литературы

1. Варлен М. В., Машкова К. В., Зенин С. С., Барциц А. Л., Суворов Г. Н. Поиск общих принципов саморегулирования геномных исследований в контексте обеспечения приоритетной защиты прав и законных интересов личности // Проблемы права. — 2019. — № 3 (72). — С. 11—18.

2. Еругина М. В., Кром И. Л., Шмеркевич А. Б., Дорогойкин Д. Л., Жужлова Н. Ю., Шигаев Н. Н., Бочкарева Г. Н. Доступность медицинской помощи как облигатный социальный предиктор здоровья населения в России (обзор) // Саратовский научно-медицинский журнал. — 2016. — № 12 (2). — С. 101—105.

3. Назаров В., Сисигина Н. Экономика генетического здравоохранения // Экономическая политика. — 2018. — Т. 13. — № 6. — С. 188—213.

4. Сахипгареева А. Р. Государственный контроль интерпретации геномных исследований и медицинских приложений в Соединенных Штатах Америки // Вестник РУДН. Серия : Юридические науки. — 2018. — Т. 22. — № 3. — С. 329—345.

5. Шишкин С. В., Бондаренко Н. В., Бурдяк А. Я. Анализ различий в доступности медицинской помощи для населения России / Независимый институт социальной политики. — М., 2007. — Т. 52.

6. Galton F.. Eugenics: its definition, scope, and aims // The American Journal of Sociology. — 1904. — Vol. X. — July. — No. 1.

7. Meloni M. & Testa G. Scrutinizing the epigenetics revolution // BioSocieties. — 2014. — Vol. 9. — Pp. 431— 456. — URL: https://link.springer.com/article/10.1057/biosoc.2014.22 (дата обращения: 30.06.2020).

8. Omran A. R. The epidemiological transition: A theory of the epidemiology of population change // The Milbank Quarterly. — 2005. — 83 (4): 731—757.

9. Rose G., Khaw Kay-Tee, and Marmot M. Rose’s Strategy of Preventive Medicine. Bibliographic Information. Print publication date: 2008. Print ISBN-13: 9780192630971. Published to Oxford Scholarship Online: September 2009.

10. Schwartz S., Diez-Roux R. Commentary: Causes of incidence and causes of cases-a Durkheimian perspective on Rose // International Journal of Epidemiology. — 2001.30(3):435—439.

11. Wahdan M. H. The epidemiological transition. Eastern Mediterranean Health Journal. — 1996. 2 (1): P. 2. Материал поступил в редакцию 30 июня 2020 г.


Для цитирования:


Машкова К.В., Варлен М.В., Широков А.Ю. Саморегулирование геномных исследований и перспективы персонифицированной медицины. Lex russica (Русский закон). 2020;(8):54-61. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.165.8.054-061

For citation:


Mashkova K.V., Varlen M.V., Shirokov A.Yu. Self-Regulation of Genomic Studies and Prospects of Personified Medicine. Lex Russica. 2020;(8):54-61. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.165.8.054-061

Просмотров: 53


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)