Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Обеспечение подсудимому права на защиту в условиях рассмотрения дела в его отсутствие как универсальный стандарт правосудия

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.174.5.074-086

Полный текст:

Аннотация

В ходе рассмотрения дела в международном уголовном суде (трибунале), суде универсальной международной юрисдикции подсудимому обеспечивается право на защиту. Одним из его компонентов выступает гарантия права на участие в инициированном в отношении него уголовном процессе. На практике обеспечение гарантии может быть затруднено. Так, даже в случае надлежащего извещения об инициированном в отношении обвиняемого процессе он может его игнорировать либо отказаться от участия в деле. Могут возникнуть трудности с исполнением меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, в том числе в случае нахождения обвиняемого в ином государстве, чем государство местонахождения суда. Уже в ходе разбирательства дела подсудимый может быть удален из зала суда за нарушение порядка, оскорбление суда или участника судопроизводства. Судопроизводство в отсутствие обвиняемого в международном и национальном праве не выделено как особая и самостоятельная форма судопроизводства, скорее представляет собой обычную процедуру с рядом изъятий. Основанием для отказа от выделения в качестве самостоятельного производства заочного рассмотрения уголовных дел служит узость оснований его применения и практика, не приемлющая отсутствия подсудимого при рассмотрении уголовных дел. В перечисленных случаях возникает проблема справедливого разбирательства дела в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, но с соблюдением его прав.

Об авторе

А. Ю. Ключников
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Липецкий филиал
Россия

Ключников Андрей Юрьевич - кандидат юридических наук, судья Правобережного районного суда г. Липецка, доцент кафедры Конституционное и международное право.

Интернациональная ул., д. 3, г. Липецк, 398050



Список литературы

1. Бадяева П. С. Заочное производство по уголовным делам в современном российском уголовном процессе: понятие и сущность // Право и государство: теория и практика. — 2018. — № 10 (166). — С. 110-111.

2. Белов С. А. Разумность и рациональность в конституционном праве // Российский юридический журнал. — 2017. — № 4 (115). — С. 9-22.

3. Белый И. Иракский Высший уголовный суд: проблемы организации и деятельности // Уголовное право. — 2006. — № 3. — С. 104-108.

4. Белый И. Ю. Универсальность системы международного уголовного правосудия // Вестник военного права. — 2016. — № 4. — С. 80-94.

5. Казаков А. А. Заочное судебное разбирательство уголовных дел: практика Европейского Суда по правам человека и проблемы правоприменения в Российской Федерации // Российский юридический журнал. — 2009. — № 2 (65). — С. 214-222.

6. Казаков А. А. Некоторые аспекты международного сотрудничества в сфере заочного производства по уголовным делам // Уголовное право. — 2009. — № 4. — С. 92-95.

7. Ключников А. Ю. Развитие международного права через судебное толкование // Российский юридический журнал. — 2018. — № 4 (121). — С. 37-42.

8. Колосов Ю. М., Кузнецов В. И. Международное право. — М., 2007.

9. Павлов А. В., Чемерилова Е. Н. Заочный арест обвиняемого, объявленного в межгосударственный розыск // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. — 2020. — № 3 (94). — С. 157-168.

10. Трубникова Т. В. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (заочное производство) в системе упрощенных судебных уголовно-процессуальных производств РФ // Вестник Томского государственного университета. — 2008. — № 315. — С. 127-133.

11. Цветков Ю. А. Международная система органов уголовного правосудия // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2018. — № 3 (21). — С. 41-48.

12. BassiouniC. Human Rights in the Context of Criminal Justice: Identifying International Procedural Protections and Equivalent Protections in National Constitutions // Duke Journal of Comparative and International Law. — 1993. — № 3. — P. 279-280.

13. Cassese A. International Criminal Law. — Oxford, 2003.

14. Cassese A., Gaeta P., Jones J. R. The Rome Statute of the International Criminal Court: a commentary. — Oxford, 2002. — Vol. 2.

15. Jenks C. Notice Otherwise Given: Will in Absentia Trials at the Special Tribunal for Lebanon Violate Human Rights? // Fordham International Law Journal. — 2009. — Vol. 33:57. — P. 57-100.

16. Zappala S. Human Rights in International Criminal Proceedings. — Oxford, 2003.


Для цитирования:


Ключников А.Ю. Обеспечение подсудимому права на защиту в условиях рассмотрения дела в его отсутствие как универсальный стандарт правосудия. Lex russica (Русский закон). 2021;(5):74-86. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.174.5.074-086

For citation:


Klyuchnikov A.Yu. Ensuring the Defendant's Right to Defense in the Case Dealt with in Defendant's Absence as a Universal Standard of Justice. Lex Russica. 2021;(5):74-86. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.174.5.074-086

Просмотров: 85


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)