Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

О некоторых проблемах оценки источника в истории политических и правовых учений: конкуренция различных подходов

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.175.6.154-162

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена малоисследованной проблеме, а именно оценке источника в истории политических и правовых учений в контексте конкуренции различных подходов. Под источниками в настоящей статье подразумеваются различные формы теоретического знания: взгляды, учения, теории, концепции, идеи, школы, направления и течения. Иными словами, рассматриваются те виды источников, в которых мыслители различных эпох и направлений пытаются отобразить сущность государственно-правовых явлений. И прежде всего государства и права, других, тесно связанных с ними институтов, таких как власть, собственность, демократия, законность и пр. Одна из основных идей статьи заключается в обосновании того, что история учений есть прежде всего эволюция борьбы между ними. Причем противостояние идей наблюдается фактически с самого зарождения политической и правовой мысли. Высвечивается проблема объективной оценки учений, поскольку существует множество факторов, которые препятствуют этому. В этой связи рассматриваются временны́е (хронологические), методологические, мировоззренческие, политические, собственно научные, идеологические и другие обстоятельства, включая индивидуальные предпочтения. За основу оценки берется основная форма теоретического политико-правового знания — учение и его структура. Именно структурные элементы политического учения подвергаются оценке исследователями идей, которые сами не всегда свободны в своей экспертной деятельности. Этот аспект также получил отражение в статье.

Автор резюмирует: поскольку история идей есть история борьбы, то конкуренция в их оценке неизбежна. Можно придерживаться различных философских взглядов, однако невозможно пренебрегать научной состоятельностью того учения, которое подлежит оценке. Вместе с тем данная проблема касается не учения, подвергающегося оценке, а личности оценивающего учения, сформированные порой величайшими мыслителями.

Об авторе

А. В. Корнев
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Корнев Аркадий Владимирович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории государства и права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993



Список литературы

1. Басовская Н. Великие мужчины. Боги. Злодеи. Ученые. — М., 2019. — 416 с.

2. Виппер Р. Римская цивилизация. — М., 2017. — 416 с.

3. Довлатов С. Соло на ундервуде. Соло на IBM. — СПб., 2006. — 256 с.

4. Иглтон Т. Почему Маркс был прав. — М., 2017 — 288 с.

5. Коллинз Р. Четыре социологические традиции. — М., 2009. — 317 с.

6. Иеринг Р. фон. Борьба за право. — М., 1991. — 64 с.

7. Лаэртский Д. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. — М., 1986. — 571 с.

8. Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 25. — 648 с.

9. История политических и правовых учений. Древний мир / отв. ред. В. С. Нерсесянц. — М., 1985. — 349 с.

10. История политических и правовых учений / под ред. В. С. Нерсесянца. — М., 1988. — 816 с.

11. История политических и правовых учений / под ред. В. В. Лазарева. — М., 2008. — 917 с.

12. Марченко М. Н. Источники права. — М., 2005. — 760 с.

13. Таранов П. С. 106 философов. Жизнь. Учение. Судьба. — Симферополь, 1995. — 461 с.


Для цитирования:


Корнев А.В. О некоторых проблемах оценки источника в истории политических и правовых учений: конкуренция различных подходов. Lex russica (Русский закон). 2021;(6):154-162. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.175.6.154-162

For citation:


Kornev A.V. On Some Issues of Source Assessment in the History of Political and Legal Doctrines: Competition of Different Approaches. Lex Russica. 2021;(6):154-162. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.175.6.154-162

Просмотров: 59


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)