О некоторых проблемах оценки источника в истории политических и правовых учений: конкуренция различных подходов

Статья посвящена малоисследованной проблеме, а именно оценке источника в истории политических и правовых учений в контексте конкуренции различных подходов. Под источниками в настоящей статье подразумеваются различные формы теоретического знания: взгляды, учения, теории, концепции, идеи, школы, направления и течения. Иными словами, рассматриваются те виды источников, в которых мыслители различных эпох и направлений пытаются отобразить сущность государственно-правовых явлений. И прежде всего государства и права, других, тесно связанных с ними институтов, таких как власть, собственность, демократия, законность и пр. Одна из основных идей статьи заключается в обосновании того, что история учений есть прежде всего эволюция борьбы между ними. Причем противостояние идей наблюдается фактически с самого зарождения политической и правовой мысли. Высвечивается проблема объективной оценки учений, поскольку существует множество факторов, которые препятствуют этому. В этой связи рассматриваются временны́е (хронологические), методологические, мировоззренческие, политические, собственно научные, идеологические и другие обстоятельства, включая индивидуальные предпочтения. За основу оценки берется основная форма теоретического политико-правового знания — учение и его структура. Именно структурные элементы политического учения подвергаются оценке исследователями идей, которые сами не всегда свободны в своей экспертной деятельности. Этот аспект также получил отражение в статье.

Автор резюмирует: поскольку история идей есть история борьбы, то конкуренция в их оценке неизбежна. Можно придерживаться различных философских взглядов, однако невозможно пренебрегать научной состоятельностью того учения, которое подлежит оценке. Вместе с тем данная проблема касается не учения, подвергающегося оценке, а личности оценивающего учения, сформированные порой величайшими мыслителями.

1. Басовская Н. Великие мужчины. Боги. Злодеи. Ученые. — М., 2019. — 416 с.

2. Виппер Р. Римская цивилизация. — М., 2017. — 416 с.

3. Довлатов С. Соло на ундервуде. Соло на IBM. — СПб., 2006. — 256 с.

4. Иглтон Т. Почему Маркс был прав. — М., 2017 — 288 с.

5. Коллинз Р. Четыре социологические традиции. — М., 2009. — 317 с.

6. Иеринг Р. фон. Борьба за право. — М., 1991. — 64 с.

7. Лаэртский Д. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. — М., 1986. — 571 с.

8. Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 25. — 648 с.

9. История политических и правовых учений. Древний мир / отв. ред. В. С. Нерсесянц. — М., 1985. — 349 с.

10. История политических и правовых учений / под ред. В. С. Нерсесянца. — М., 1988. — 816 с.

11. История политических и правовых учений / под ред. В. В. Лазарева. — М., 2008. — 917 с.

12. Марченко М. Н. Источники права. — М., 2005. — 760 с.

13. Таранов П. С. 106 философов. Жизнь. Учение. Судьба. — Симферополь, 1995. — 461 с.