Юридизация понятия «искусственный интеллект» и пределы использования технологии искусственного интеллекта… в судебном процессе

Активное развитие технологии искусственного интеллекта (ИИ) ставит перед юристами вопросы о способах интеграции этого явления в правовую действительность, о пределах использования этой технологии в регулируемых правом социальных практиках и в конечном счете о выработке оптимальной модели правового регулирования ИИ. В статье уделено внимание проблеме формулирования юридического понятия ИИ, включая некоторые методологические и онтологические основания. Автор выносит на научное обсуждение отдельные, значимые для правового регулирования инвариативные характеристики ИИ, которые в случае их принятия юридическим научным сообществом могли бы использоваться как научно обоснованный базис для конструирования конкретных вариантов правового регулирования, соответствующих потребностям той или иной сферы социальной практики. Автор полагает, что научно обоснованное юридическое понятие ИИ во многом способно определить направление и рамки прикладных юридических исследований многоаспектной проблематики использования технологии ИИ в практиках социальных взаимодействий, в том числе при отправлении правосудия, отграничить связанные с этим собственно юридические вопросы и проблемы от вопросов этического, философского, технологического и иного характера.

По мнению автора, задача формирования юридического понятия ИИ не сводится к формулированию конкретных легальных определений и не может быть решена на этом уровне. Результатом юридизации понятия ИИ должен стать набор неизменных (инвариативных) правовых характеристик, в то время как конкретные варианты определений этого термина в нормативных актах могут различаться в зависимости от потребностей практики правового регулирования. В работе по формированию юридически значимого понятия ИИ предлагается отказаться от дескриптивного эссенциалистского подхода, направленного на выявление сущности ИИ, в пользу аскриптивного конструктивистского подхода, предполагающего приписывание содержанию понятия ИИ тех правовых свойств, которые, с одной стороны, значимы для целей правового регулирования, а с другой — ограничивают пределы правового регулирования.

1. Архипов С. И. Современные проблемы юридической науки : учебное пособие. — Екатеринбург, 2019.

2. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. — СПб., 2004.

3. Афанасьев С. Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта // Российская юстиция. — 2020. — № 7.

4. Бахтеев Д. В. Искусственный интеллект: этико-правовые основы : монография. — М., 2020.

5. Васильев А. А., Шпопер Д. Искусственный интеллект: правовые аспекты // Известия Алтайского государственного университета. — 2018. — № 6 (104).

6. Васильев А. А., Шпопер Д., Матаева М. Х. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ // Юрислингвистика. — 2018. — № 7–8.

7. Дурнева П. Н. Искусственный интеллект с точки зрения классической теории правосубъектности // Гражданское право. — 2019. — № 5.

8. Мамчур Е. А. Образы науки в современной культуре : научная монография. — М., 2008.

9. Морхат П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд : научная монография. — М., 2017.

10. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2018.

11. Незнамов А. В. Ключевые дискуссионные направления развития правового регулирования технологий искусственного интеллекта и робототехники // Право и технологии: в поисках баланса : сборник статей / под ред. К. Л. Брановицкого. — Екатеринбург, 2019.

12. Понкин И. В., Редькина А. И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Юридические науки. — 2018. — Т. 22. — № 1.

13. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. — Екатеринбург, 2001.

14. Ястребов О. А. Искусственный интеллект в правовом пространстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Юридические науки. — 2018. — Т. 22. — № 3.

15. Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права РАН. — 2018. — Т. 13. — № 2.

16. Brozek B. The Troublesome «Person» // Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn / V. Kurki, T. Pietrykowski (ed.). — Springer International Publishing AG, 2017.

17. Churchland P. M., Churchland P. S. Could a Machine Think? // Scientific American. — 1990. — Vol. 262. — № 1. January.

18. Searle J. R. Is the Brain’s Mind a Computer Program? // Scientific American. — 1990. — Vol. 262. — № 1. January.

19. Spitsin I. N., Tarasov I. N. The Use of Artificial Intelligence Technologies in Judicature: Challenges of Legal Regulation // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. Vol. 420 : XVII International Research-to-Practice Conference dedicated to the memory of M. I. Kovalyov (ICK, 2020).

20. Stuart J., Russel S. J., Norvig P. Artificial Intelligence: А Modern Approach. — 3rd ed. — Prentice Hall, 2010.

21. Turing A. M. Computing Machinery and Intelligence // Mind, New Series. — 1950. — Vol. 59. — № 236.