Preview

Lex russica

Расширенный поиск

Тайна усыновления в семейном праве постмодерна: новые подходы к старым канонам

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.184.3.019-033

Резюме

Заданный советским законодателем баланс секретности, зафиксированный в нормативной конструкции тайны усыновления, многим фамилистам постмодерна видится несправедливым и негармоничным последствием усыновления. Отечественная доктрина вмешивается в эту проблему, однако чаще по-научному безуспешно. Автор стремится научно описать целостное и объективное ви́дение тайны усыновления, извлекая для этой цели из текущих гуманитарных дискурсов объединяющие темы, такие как право ребенка на идентичность и право знать свое происхождение, объединяя эти междисциплинарные аспекты в единую аналитическую структуру, уместную для будущих юридических исследований тайны усыновления. Обращаясь к этой структуре, автор избегает трихотомии. Тайна усыновления, право личности на идентичность и право ребенка знать свое происхождение исследуются как взаимопроникающие социальные и правовые явления. Концептуальная мысль автора построена на обосновании теоретического суждения о том, что теоретическая конструкция тайны усыновления сегодня уже не может исследоваться как абсолютно изолированная и автономная конструкция, научное внимание к которой обычно ограничено суждениями о том, кому эта тайна выгодна. В эту тему надлежит привнести новые теоретические акценты, способные видоизменить традиционное восприятие тайны усыновления лишь как акта статичного, фиксирующего факт усыновления и скрывающего этот факт от публики. Исследование носит междисциплинарный и сравнительно-правовой характер. Итоговый вывод статьи состоит в том, что усыновленные дети страдают от незнания своих биологических корней не из-за тайны усыновления, а тогда, когда государство отказывает им в доступе к знаниям о своем происхождении, не обеспечивая детям старше определенного возраста или взрослым усыновленным доступа к информации об их детской истории. Такая политика отказа от хранения информации о генетических и социальных корнях усыновленного и отсутствия доступа к ней в условиях сегодняшнего дня по отношению к усыновленным детям выглядит дискриминационной.

Об авторе

Е. Г. Комиссарова
Пермский государственный национальный исследовательский университет; Тюменский государственный университет
Россия

Комиссарова Елена Генриховна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета; профессор кафедры гражданского права и процесса Тюменского государственного университета

614919, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15



Список литературы

1. Белов В. А. Российское частное право: чем бы заняться, о чем бы написать? // Законодательство. — 2017. — № 6. — С. 33–50.

2. Виништендаль С. Права детей и резильентность. Два плодотворных и взаимообогащающих подхода / Международное католическое бюро ребенка. — Брюссель, 2012. — 57 с.

3. Дорская А. А. Семейные ценности как предмет научной дискуссии: основные направления изучения семейного права в России на современном этапе // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». — 2019. — № 3. — С. 27–41.

4. Иванова Н. А. К вопросу о тайне усыновления (удочерения) детей // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2019. — № 1 (126). — С. 109–111.

5. Кириченко К. А. Право ребенка знать своих родителей в контексте вспомогательной репродукции человека: национальные и международные тенденции // Международное публичное и частное право. — 2012. — № 2. — С. 5–9.

6. Ловцова Н. И. Профессионализация родительства: политика, теория и практика // Антропология профессий / отв. ред.: П. В. Романова, Е. Р. Ярская-Смирнова. — Саратов : Научная книга, 2005. — С. 432–461.

7. Телюкина М. В., Куликов Е. С. Тенденция ограничения применения института тайны усыновления // Законодательство. — 2019. — № 2. — С. 43–55.

8. Темникова Н. А. Государственная регистрация усыновления (удочерения) в свете перехода к открытому усыновлению // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2013. — № 2 (35). — С. 92–97.

9. Щенникова Л. В. Институт тайны усыновления ребенка: проблемы и решения // Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика : материалы Международной научно-практической конференции. — Ставрополь : Северо-Кавказский федеральный университет, 2015. — С. 351–355.

10. Beauchesne L. M. As if born for: The social construction of a position of scarce identity for adopted persons (dissertation of D. S. V.). — Wilfrid Laurier University, 1997. — 306 p. — URL: https://scholars.wlu.ca/etd/213/ (дата обращения: 20.11.2021).

11. Bueren V. G. Children’s access to adoption records: State discretion or an enforceable international right // Modern Law Review. — 1995. — № 58. — P. 37–53. — URL: https://www.jstor.org/stable/1096370 (дата обращения: 20.11.2021).

12. Carsten J. Connections and Disconnections of Memory and Kinship in Narratives of Adoption Reunions in Scotland // In Ghosts of Memory: Essays on Remembrance and Relatedness / Ed. by J. Carsten. — Oxford : Blackwell, 2007. — P. 421–422. — URL: https://edinburgh.academia.edu/JanetCarsten (дата обращения: 20.11.2021).

13. Cerda S. J. The Draft Convention on the Rights of the Child: New Rights // 12 HUM. RTS, 1990. — URL: https://www.jstor.org/stable/762169?origin (дата обращения: 20.11.2021).

14. Clapton J. Family stories and family secrets: Recent discoveries. — 2021. — URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1640244222&tld=ru&lang=en&name (дата обращения: 20.11.2021).

15. Dambach M., Maurin C. The child’s consultation and consent in adoption // Joint Council of Europe and European Commission Conference. Challenges in adoption procedures in Europe: Ensuring the best interests of the child. 30 November — 1 December 2009. — Strasbourg, Palais de l’Europe.

16. Detrick S. A Commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child. — The Hague : M. Nijhoff, 1999. — URL: https://www.researchgate.net/publication/233640246 (дата обращения: 20.11.2021).

17. Diver A. Law of Blood-ties — The ‘Right’ to Access Genetic Ancestry. — Cham, Heidelberg, New York, Dordrecht, London : Springer, 2014. — URL: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32694.pdf (дата обращения: 20.11.2021).

18. Doek J. Article 8: The Right to Preservation of Identity: A Commentary of the United Nations Convention on the Rights of the Child. 2006. — URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Article-8-%3A-the-rightto-preservation-of-identity-%3B-Doek/c52a4d7aa33295bbff90643202f7ee7f8d9a36a0 (дата обращения: 20.11.2021).

19. Erickson Е. Н. Youth Identity and Crisis. — New York — London, 1968.

20. European Union Agency for Fundamental Rights and Council of Europe, 2015. — URL: https://rm.coe.int/16805ab6fe (дата обращения: 20.11.2021).

21. Fortin J. Children’s Right to Know Their Origins — Too Far, Too Fast? // Quarterly Publication on Children’s and Family Law. — 2009. — Vol. 21. — № 3. — P. 336–355. — URL: https://www.researchgate.net/publication/228236224 (дата обращения: 20.11.2021).

22. Grotevant H. D. Family processes, identity development and behavioral outcome for adopted adolescents // Journal of Adolescent Research. — 1997. — № 12. — P. 139–161. — URL: https://doi.org/10.1177/0743554897121008 (дата обращения: 20.11.2021).

23. Holden L. The Open Way of Open Adoption: Helping Your Child Grow Up Healthy. — Rowman & Littlefield Publishing, 2013. — 228 p. — URL: https://rowman.com/ISBN/9781442217393/ (дата обращения: 20.11.2021).

24. Horgan C.-R. Session I — Children in the adoption process // Joint Council of Europe and European Commission Conference. Challenges in adoption procedures in Europe: Ensuring the best interests of the child. 30 November — 1 December 2009. — Strasbourg, Palais de l’Europe.

25. Lowe N. & Douglas G. Bromley’s family law. — Oxford : Oxford University Press, 2007. — URL: https://www.researchgate.net/publication/277016340 (дата обращения: 20.11.2021).

26. Melosh B. Strangers and kin: The American way of adoption. — Harvard University Press, 2002.

27. Mignot J.-F. Child Adoption in Western Europe, 1900–2015 // Cliometrics of the Family, 2019.

28. Nowak М. UN Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary. — 2nd edn. — Kehl/Strasbourg/ Arlington : N. P. Engel, 2005. — URL: https://www.researchgate.net/publication/298216493 (дата обращения: 20.11.2021).

29. Riley H. Confronting the conspiracy of silence and denial of difference for late discovery adoptive persons and donor conceived people // Australian Journal of Adoption. — 2013. — № 7. — P. 1–13.

30. Rushbrook R. The proportion of adoptees who received birth records in England and Wales, Population Trends (104). — UK Office of National Statistics, 2001.

31. Robertson K. C. Attachment and care-giving behavioral systems in intercountry adoption: A literature review // Children and Youth Services Review. — 2006. — 28 (7). — P. 727–740. — URL: https://ideas.repec.org/a/eee/cysrev/v28y2006i7p727-740.html (дата обращения: 20.11.2021).

32. Rotax H.-H. Zum Recht des Kindes auf Information über seine leiblichen Eltern und zum Recht der Eltern auf Information über tatsächliche Mutter- bzw. Vaterschaft // Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. — 2007. — № 56. — S. 148–171.

33. Sants H. J. Genealogical perplexity in children with substitute parents // Br J. Med Psychol. — 1964. — Vol. 37. — P. 133–142. — URL: https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2044-8341.1964.tb01981.x (дата обращения: 20.11.2021).

34. Selman P. The rise and fall of international adoption in the 21st century // International Social Work. — 2009. — № 52 (5). — P. 575–594. — URL: https://www.semanticscholar.org/paper/The-rise-and-fall-ofintercountry-adoption-in-the-Selman/42fcc8a9bf514d7bf36ec492d4ed3c81da3d8ced (дата обращения: 20.11.2021).

35. Zermatten J. Implementation handbook for the convention on the rights of the child. Completely revised third edition. — United Nations Children’s Fund, 2007. — 787 p. — URL: https://www.unicef.org/lac/media/22071/file/Implementation%20Handbook%20for%20the%20CRC.pdf (дата обращения: 20.11.2021).


Рецензия

Для цитирования:


Комиссарова Е.Г. Тайна усыновления в семейном праве постмодерна: новые подходы к старым канонам. Lex russica. 2022;75(3):19-33. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.184.3.019-033

For citation:


Komissarova E.G. The Adoption Secret in Postmodern Family Law: New Approaches to the Old Canons. Lex Russica. 2022;75(3):19-33. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.184.3.019-033

Просмотров: 226


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)