Верховенство права в консультативных заключениях и решениях Международного Суда ООН

Концепция верховенства права имеет важное значение как для внутреннего права государств, так и в международном праве. На практике некоторые трудности порождает отсутствие точного определения ее содержания. Бытует мнение, что на эту концепцию легче ссылаться, чем определить ее содержание. Проблема обозначена в документах Организации Объединенных Наций (ООН). В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 16.09.2005, в разделе, посвященном принципу верховенства права, подчеркивается необходимость всеобщего его соблюдения и применения как в национальных правопорядках, так и в международном праве. В документах, принятых под эгидой ООН, также отмечается важная роль, которую играет Международный Суд ООН (МС) в реализации этой концепции. Единообразное и беспристрастное применение судом права является отражением идеи верховенства права. Вся деятельность МС как одного из главных органов ООН служит укреплению и продвижению этой концепции. Принимая решения и консультативные заключения, суд вносит свой вклад в разъяснение и усиление влияния международного права на отношения между государствами. Развитие идеи верховенства права также влияет на деятельность органов ООН, повышая предсказуемость их деятельности. МС в своей практике придает ему исключительную легитимность и широкую сферу действия, за счет чего верховенство права способствует реализации целей и принципов ООН. Вклад Суда в продвижение концепции особенно заметен в рамках текущей деятельности по мирному разрешению международных споров, разъяснению и распространению международного права, его применению на равной основе ко всем субъектам.

1. Автономов А. С. Международные стандарты верховенства права и их отражение в конституционном принципе разделения власти // Публичное право сегодня. — 2022. — № 4 (14). — С. 29–64.

2. Ключников А. Ю. О верификации государствами решений международных судов // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — 2018. — Т. 4. — № 4. — С. 169–176.

3. Ключников А. Ю. О правотворческой роли международных судов // Российское правосудие. — 2018. — № 6 (146). — С. 47–53.

4. Ключников А. Ю. Основные подходы к определению компетенции международными судами // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — 2019. — Т. 5. — № 3. — С. 128–143.

5. Лукьянова Е. А. О верховенстве права и о российской внешней политике // Труды по россиеведению. — 2014. — № 5. — С. 303–326.

6. Малиновский А., Трикоз Е. Международное договорное нормотворчество как политический процесс // Международные процессы. — 2020. — Т. 18. — № 2 (61). — С. 6–30.

7. Фомин А. А. Судебное познание и истина в свете реализации конституционных принципов состязательности и презумпции невиновности // Современное общество и право. — 2016. — № 4 (25). — С. 39–44.

8. Чиркин В. Е. Правовое государство и верховенство права: язык и содержание // Государство и право. — 2016. — № 9. — С. 5–10.

9. Dicey A. V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. — Indianapolis, reprint, originally published: 8th ed. London, 1915.

10. Dworkin R. A Matter of Principle. — Oxford, 1985.

11. Fuller L. L. The morality of law. — Warsaw, 1978.

12. Raz J. The authority of law. — Warsaw, 2000.

13. Talamon S. Jus Cogens after Germany v. Italy: Substantive and Procedural Rules Distinguished // Leiden Journal of International Law. — 2012. — Vol. 25. — № 4. — P. 979–1002.