Договоренности, соглашения на досудебной стадии в германском уголовном процессе

В современных уголовных процессах наблюдается тенденция увеличения различного рода соглашений, договоренностей, вследствие чего в практической сфере особые порядки вытесняют ординарное расследование и последующий ординарный порядок судебного разбирательства. В российском уголовном процессе всё большее распространение приобретают особые порядки принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением или при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В американском уголовном процессе осуждение обвиняемого на основе его заявления о признании вины стало нормой, а полное разбирательство дела судом — исключением. Учитывая, что российский уголовный процесс по своей природе тяготеет больше к континентальному уголовному процессу и исторически на его формирование большое влияние оказали германский и французский уголовные процессы, представляется интересным и познавательным ознакомление именно с зарубежным опытом, в частности с германским. Российский и германский уголовные процессы построены на принципе легальности, или законности, где расследование и рассмотрение дела подчинены одному из принципов процесса — всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. В последнее время как в российский, так и в германский уголовные процессы всё чаще проникают договоренности и соглашения. В отличие от российского, германский уголовный процесс значительно раньше столкнулся с проблемой договоренностей и соглашений, следовательно, в Германии имеется уже и наработанная практика их применения, и теоретическое обоснование, в связи с чем представляется важным с целью осмысления обозначенной проблемы рассмотрение германского опыта в части применения договоренностей и соглашений в уголовном процессе.

1. Головненков П. В. Развитие института судебных соглашений в уголовном процессе ФРГ // Союз криминалистов и криминологов. — 2012. — № 1. — С. 42–45.

2. Головненков П. В., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ : научно-практический комментарий и перевод текста закона. — Потстдам, 2012. — 408 с.

3. Коломиец В. В. Соглашения в немецком уголовном процессе // Аллея науки. — Т. 5. — 2017. — № 16. — С. 738–743.

4. Barton S., Kölbel R., Lindemann M. Wider die wildwüchsige Entwicklung des Ermittlungsverfahrens. — 2015. — 409 S.

5. Löwe-Rosenberg Großkommentar. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfasssungsgesetz / Hrsg. J-P. Becker, V. Erb, R. Essser, K. Graalmann-Scheerer, H. Hilger, A. Ignor. — Band 5. 27. Auflage. — Berlin, 2020. — 418 S.

6. Meyer-Goßner, Schmitt. StPO. — 63. Aufl. — 2020. — 2671 S.

7. Nötzel M., Klauck D. Die Absprache im Ermittlungsverfahren: ein «kleiner Deal»? // NStZ. — 2021. — 577ff.

8. Roxin C., Schünemann B. Strafverfahrensrecht. — 29. Aufl. — 2017. — 620 S.

9. Schünemann B. Überfordert die Komplexität der Wirklichkeit die Juristen? // Wistra: Zeitschrift für Wirtschaftsund Steuerstrafrecht. — 2015. — No. 5. — S. 161–165