Specificity of Liability based on the Status of the Participants of Legal Relations

From the standpoint of the consistency of the civil law reform, the article compares the rules of civil liability and the legal status of participants of civil relations. The author identifies and illustrates peculiarities of liability that depend on the legal status within the detor-creditor relation. Within business relations, the article considers complex interests, the right to reduce the penalty for the breach of an obligation by an entrepreneur, limitations of liability of an entrepreneur concerning the ways to secure fulfillment of obligations, limitation of opportunities to declare void the contract associated with the business activity of parties to this contract. The author identifies the specificity of the contractor's liability before the consumer under the non-gratuitous contract in consumer protection legislation. The author considers distinctive features of a penalty under the contractual system legislation with regard to the state (municipal) customer and supplier (contractor, executor). The author analyzes and systematizes changes in law concerning liability and associated with the specificity of a legal status of legal entities. The paper identifies the problems for the legal Institution of liability, tendencies to recognize a body of a legal entity as a quasi-capable. The author considers selected issues of interrelation and distribution of liability between legal entities, their organs and members of the organs of legal entities in internal relations and in transactions with other persons. As a result, the author reveals specificity and tendencies in the development of the institution of civil liability in accordance with participants involved. Changes in the legislation on civil liability associated with the specificity of a legal status of legal entities are in fact conditioned by the new version of Chapter 4 of the Civil Code and the extending application of general provisions to the obligations to claim that arise from corporate relations. In inside relations, a member of the body of the legal entity is liable directly to the organization. In other relations, where the legal entity itself acts externally, first, the organization undertakes adverse effects and then, in recourse, the organization can recover its losses from a member of the organ of the legal entity. Keywords: debtor, contract system, corporate attitude, creditor, penalty, obligation, body of a legal entity, liability, consumer rights, business relations, principle of equality, complex interests, legal entity.

должник, контрактная система, корпоративное отношение, кредитор, неустойка, обязательство, орган юридического лица, ответственность, права потребителей, предпринимательские отношения, принцип равенства, сложные проценты, юридическое лицо

1. СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652

2. п. 2 и 3 ст. 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1)

3. п. 13 ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145)

4. п. 2 и 3 ст. 44 Федерального закона от 8 августа 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785)

5. п. 2 ст. 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746)

6. Борзило Е. Ю. Группа лиц в российском антимонопольном законодательстве и практические проблемы ее определения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 3

7. Долинская В.В. Аффилированность и цели правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 3

8. ВСНД и ВС РСФСР. 1991. №1 6. Ст. 499.

9. СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

10. СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

11. Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. М., 1968. Вып. 14. С. 131-140

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» (Вестник ВАС РФ. 1998. №7)

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Вестник ВАС РФ. 2000. № 12)

14. Долинская В.В. Изменения в арбитражном процессуальном законодательстве и право корпораций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10

15. Долинская В.В. Изменения понятия «органы юридического лица» в современном частном праве // Экономика и право: XXI век. 2015. № 4 (октябрь - декабрь)

16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8

17. Габов А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7

18. Бычкова Е. Н., Калиниченко К. С. Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица // Арбитражные споры. 2015. № 3

19. Борзило Е.Ю. Группа лиц в российском антимонопольном законодательстве и практические проблемы ее определения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 3.

20. Бычкова Е.Н., Калиниченко К.С. Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица // Арбитражные споры. - 2015. - № 3.

21. Габов А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2013. - № 7.

22. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). - Екатеринбург, 2004.

23. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки. - М., 1968. Вып. 14.

24. Borzilo, E. Yu. A group of persons in Russian antimonopoly laws and practical problems of its definition // Laws of Russia: experience, analysis, practice. - 2016. - №3.

25. Bychkova, E. N., Kalinichenko, K. S. Judicial practice in disputes of liability of a sole executive body of a legal entity // Arbitrazh Disputes. 2015. - № 3.

26. Gabov, A. V. Responsibility of the members of management bodies of legal entities // Bulletin of the Supreme Arbitrazh Court of the RF. - 2013. - № 7.

27. Pakhomova, N. N. Foundations of the corporate relations theory (legal aspect). - Yekaterinburg, 2004.

28. Tcherepakhin, B. B. Bodies and representatives of the legal entity // Scholarly Notes. - M., 1968. Issue 14.

29. Долинская В.В. Корпоративные отношения в предмете гражданского права // Вопросы правоведения. 2015. № 5

30. Пахомова Н. Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург, 2004