Preview

Lex Russica. Закон русский

Расширенный поиск

Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного порядка рассмотрения уголовных дел

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируется соотношение апелляционного и кассационного производства по уголовным делам. Проводится сопоставление объекта и предмета апелляционного и кассационного пересмотра. Автором выделяются критерии, в том числе установленные ЕСПЧ и Конституционным Судом РФ, позволяющие отграничить апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела от кассационного пересмотра. Рассматриваются особенности возбуждения апелляционного и кассационного производства, а также их влияние на эффективность пересмотра судебных решений. Анализируются особенности организации судебной системы, обеспечивающие кассационный пересмотр судебных решений. Выделяются факторы, которые позволят Верховному Суду РФ в большей степени обеспечить единство судебной практики и законности. Отмечается значение для системы контрольно-проверочных стадий уголовного процесса принципа правовой определенности как основы истинности судебного решения. В качестве границы между апелляционным и кассационным производством определяются возможность отдельной проверки фактических обстоятельств уголовного дела и правовых вопросов, воздействие указанных факторов на участие в заседании судов апелляционной и кассационной инстанций осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено; основания отмены или изменения судебного решения; процедура пересмотра судебных решений; принимаемые судами апелляционной и кассационной инстанций решения. Проводится сравнительный анализ особенностей поворота к худшему в суде апелляционной и кассационной инстанций. Рассматриваются соотношение сроков апелляционного и кассационного обжалования, а также влияние последнего на оценку ЕСПЧ российского кассационного производства в качестве неэффективного средства правовой защиты. В результате эффективным средством правовой защиты, подлежащим исчерпанию на основании п. 1 ст. 35 ЕКПЧ, признается апелляционный пересмотр судебных решений. Исследуются специальные полномочия Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя при кассационном пересмотре судебных решений (ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ). Выделяются признаки кассационного производства, указывающие на его экстраординарность, которая позволяет обеспечить правовую стабильность и правовую определенность.

Об авторе

А. М. Панокин
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. Алексеева Т.М. Правовая определенность судебных решений в уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2015. - 264 с.

2. Анохина В.Ю. Формирование мировой юстиции Российской Федерации. - М., 2015. - 268 с.

3. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения в 2 ч. Ч. 1 / ред. Н.А. Колоколов - М., 2015. - 552 с.

4. Белкин А.Р. О некоторых странностях кассационного и надзорного производства // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 3. - С. 25-29.

5. Бертовский Л.В., Ничипоренко А.А. Возбуждение надзорного производства по уголовному делу решением уполномоченного должностного лица в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Российский судья. - 2016. - № 9. - С. 60-64.

6. Бородинова Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России. - М., 2014. - 288 с.

7. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии. - М., 2015. - 328 с.

8. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 12 (37). - С. 1619-1624.

9. Воскобитова Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex Russica. - 2012. - № 5. - С. 976-991.

10. Давыдов В.А. Пересмотр судебных решений по уголовным делам: о некоторых законодательных новеллах накануне их применения // Уголовный процесс. - 2012. - № 11. - С. 44-51.

11. Дикарев И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе. - Волгоград, 2016. - 400 с.

12. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве / ред. Л.Н. Масленникова. - М., 2017. - 384 с.

13. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 3. - С. 3-9.

14. Ковтун Н.Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительноправового анализа // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 1. - С. 23-31.

15. Ленин Н. О двойном подчинении и законности // Еженедельник советской юстиции. - 03.05.1925. - № 17. - С. 449-451.

16. Ничипоренко А.А. Запрет поворота к худшему при проверке приговора в кассационном и надзорном порядке // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. - № 2 (34). - С. 116-118.

17. Паничева А.И. Является ли пересмотр уголовных дел во 2-й инстанции апелляционным? // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 100-104.

18. Панокин А.М. Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции // Право и политика. - 2016. - № 7 (199). - С. 902-909.

19. Панокин А.М. Проблемы обеспечения единства судебной практики и законности Президиумом Верховного Суда РФ // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 3 (20). - С. 153-164.

20. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. - М., 2012. - 376 с.

21. Приходько А. Кассация утрачивает смысл // Новая адвокатская газета. - 2016. - № 1 (210).

22. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. - 2011. - № 9. - С. 8-11.

23. Романов С.В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и проблема обеспечения исключительного характера проверки приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 1. - С. 8-14.

24. Сидоренко А.И. Принцип правовой определенности в судебной практике: имплементация решений Европейского Суда по правам человека: дис.. канд. юрид. наук. - Пермь, 2016. - 183 с.

25. Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: «новое вино в старые меха»? // Юридическая газета. - 2011. - № 1-2. - С. 1-3.


Для цитирования:


Панокин А.М. Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного порядка рассмотрения уголовных дел. Lex Russica. Закон русский. 2017;(9):93-106. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106

For citation:


Panokin A.M. Comparative Analysis of Appeal and Appeal in Cassation Procedure for Considering Criminal Cases. Lex Russica. 2017;(9):93-106. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106

Просмотров: 33


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)