Категория «народ» в конституционном праве России (евразийские традиции и современность)

Исследуются государственно-правовые аспекты категории «народ» в контексте творческого наследия классического евразийского учения. Евразийский подход к народу и другим социальным общностям в качестве соборных, симфонических личностей, а не механической суммы отдельных индивидуумов дает возможность по-новому осмыслить природу и механизм реализации конституционной правосубъектности народа, сформулировать тезис о перспективном характере разработки категории «права народа» в единстве с идеей прав человека, показать значимость конструкции права народа - права и обязанности человека и гражданина - права и обязанности государства и его органов для обеспечения юридической сбалансированности содержания Конституции России. Выдвинут и обоснован тезис о конституционно-правовом значении народа не только как совокупности ныне живущих граждан, но и как будущего поколения россиян, интересы которых подлежат учету при принятии политических решений в экономической и социальной сферах. Большое внимание уделено исследованию евразийцами этической составляющей категории «народ». Акцентировано внимание на исторически оправданном прогнозе евразийцев относительно того, что классовая солидарность и диктатура пролетариата не смогут сохранить единство Союза ССР, не в состоянии противостоять развитию националистических и сепаратистских стремлений населяющих его народов. Важен их вывод, что для создания прочного Российского многонационального государства необходимо формирование этнического (национального) субстрата. В контексте этого вывода рассматривается современная проблема дальнейшего развития национальных отношений в Российской Федерации. Анализируя материалы дискуссии, начавшейся в связи с предложением Президента РФ В.В. Путина о целесообразности разработки и принятия специального закона о российской нации, поддерживая данное предложение, автор акцентирует внимание на тех условиях, при соблюдении которых данный закон может стать эффективным инструментом национальной политики. Нельзя впадать в правовой идеализм и считать, что закон сам по себе может сформировать российскую нацию. Формирование нации - это объективный исторический процесс, а с помощью закона и других мер государственного регулирования можно лишь его ускорить или замедлить. Также с известной долей осторожности должен быть использован зарубежный опыт для формирования национального субстрата Российского государства. Концепция «плавильного котла», заимствованная главным образом у США, не может быть применима к России в силу исторических особенностей становления государственности в наших странах. Россия - не страна мигрантов, переселенцев, которые, как в США, создали новое государство. В России народы сохранили историческую связь со своей территорией и объединились в одно государство не как отдельные личности, а как этнические территориальные общности, одна из задач которых состоит в сохранении своей национальной самобытности. Обобщение (даже весьма неполное) евразийских исследований категории «народ» свидетельствует об их несомненной актуальности. Коллективная, «симфоническая» личность - российский народ (многонародная российская нация) - не только лежит в основе большинства евразийских теоретических конструкций, но и рассматривается как ведущий субъект реальной политики, социальное и духовное самочувствие которого и определяет судьбу российской государственности и будущего Евразии.

евразийство, российский народ, конституционная правосубъектность народа, права народа, общеевразийский национализм, многонародная российская нация, национальный субстрат, закон о российской нации

1. Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс. - М., 2010. - Т. 1.

2. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. - М., 2003.

3. Городецкая Н. За единство нации хотят бороться законом // Коммерсанть. - 2016. 1 нояб.

4. Городецкая Н. Президент доверил единство нации совету // Коммерсанть. - 2016. 6 дек.

5. Дугин А.Г. Основы геополитики. - М., 1997.

6. Дугин А.Г. Предисловие // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. - М., 2003.

7. Замахина Т. Культурный код // Российская газета. - 2016. 23 нояб.

8. Зорькин В.Д. Правовое будущее России // Журнал российского права. - 2011. - Вып. 10 (178).

9. Кабышев В.Т., Миронов О.О. Категория «народ» в советском конституционном законодательстве // Правоведение. - 1969. - № 4.

10. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958.

11. Кокотов А.Н. О правосубъективности этносов // Проблемы конституционного и муниципального права: кол. монография. - Екатеринбург, 2015.

12. Коток В.Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах // Правоведение. - 1962. - № 1.

13. Кутафин О.Е. Избранные труды: в 7 т. - М., 2011. - Т. 1: Предмет конституционного права.

14. Левин И.Д. Современная буржуазная наука государственного права. - М., 1960.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - М., 1956. - Т. 7.

16. Назмутдинов Б.В. Евразийство и «Русский мир» // Российская газета. - 2014. 30 окт.

17. Назмутдинов Б.В. Политико-правовые воззрения евразийцев в российском государствоведении XX века: учеб. пособие. - М., 2013.

18. Новоженина И.В. Государственно-правовое учение Н.Н. Алексеева: дис.. канд. юрид. наук. - Уфа, 2002.

19. Овчинникова С.П. Российская правовая государственность: Евразийский проект: дис.. канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2001.

20. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. - М., 1969.

21. Рыбаков В. А. Преемственность в отечественном праве в переходных период: общетеоретические вопросы: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Омск, 2009.

22. Скуратов Ю.И. Евразийская парадигма России и некоторые проблемы интеграции на пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ) // Государство и право. - 2015. - № 2.

23. Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме // Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. Утверждение евразийцев. - София, 1921.

24. Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн: антология. - М.: Наука,1993.

25. Фомиченко М.П. Права народов в Российской Федерации (конституционно-правовые аспекты): дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2006.

26. Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. - М., 2014.

27. «Попутный» эффект в миллиарды рублей // URL: http://rb.ru/article/poputnyy-effekt-v-miNiardyrubley/6697587.html (дата обращения: 11 февраля 2017 г.).

28. Россия отступает в Баренцевом море // URL: http://www.politpros.com/events/243/ (дата обращения: 11 декабря 2016 г.).