Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения

Настоящая статья посвящена отдельным проблемам теории и практики протоколирования следственных действий как требования, обусловленного историческими традициями национального судопроизводства и общими принципами континентальной (романо-германской) правовой системы. Автор особо заостряет внимание на правовом значении протоколирования следственных действий как на несомненном достоинстве российской модели предварительного расследования, которое делает ее значительно превосходящей соответствующие механизмы, используемые в странах Запада, в первую очередь в Соединенных Штатах Америки. Первая часть статьи посвящена доктринальным, нормативно-правовым и прикладным аспектам процедуры составления протоколов. В частности, автор выражает скептицизм по поводу регламентации на «высоком » законодательном уровне сугубо технических правил протоколирования следственных действий, превращающих федеральный закон в пошаговую инструкцию для неграмотных и бескультурных следователей. Кроме того, предлагается новая прикладная технология ознакомления участников следственных действий с содержанием протоколов, основанная на режиме максимальной комфортности, отвечающая подлинно правовому значению процессуальной формы и предполагающая надлежащий уровень профессионализма, правосознания и ответственности следственных работников. Вторая часть статьи посвящена доказательственному значению протоколов следственных действий при установлении обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Методологически отталкиваясь от сформированной ранее концепции «невербального» способа процессуального познания, принимая во внимание правовую неопределенность ст. 83 УПК РФ, автор приходит к выводу о существовании серьезной доктринальной и законодательной ошибки, заключающейся в нарушении логического единообразия применительно к результатам различным следственных и иных процессуальных действий. По мнению автора, в одних случаях под доказательством понимается познавательный результат, а в других - сам протокол как форма фиксации такого результата. В этой связи предлагается использование единых методологических подходов как к результатам следственных действий, так и к соответствующим протоколам. А доказательства, предусмотренные ст. 83 УПК РФ, по мнению автора, следует впредь называть результатами невербальных следственных (судебных) действий.

доказательства по уголовному делу, досудебное производство, показания, правовая культура следователя, протокол следственного действия, процессуальное познание, следственные действия, уголовно-процессуальное доказывание, уголовно-процессуальные гарантии, фиксация следственных действий

1. Ананенко И.В. Допустимость протоколов следственных действий: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005.

2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон-XXI, 2000.

3. Колесов О.М. Письменные доказательства в уголовном процессе России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2006.

4. Манова Н.С. Еще раз о понятии следственного действия // Право, законодательство, личность. - 2012. - № 1 (14).

5. Миленин Ю.Н. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Орел, 2009.

6. Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. - М.: Юрлитинформ, 2009.

7. Победкин А.В. Уголовно-процессуальный кодекс: форма живого права или «бездушная» инструкция // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 3.

8. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном процессе. - Минск: Вышейшая школа, 1968.

9. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2015.

10. Россинский С.Б. Права граждан при задержании. - М.: Минюст России, 2012.

11. Россинский С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 9.

12. Савенко О.В. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства по уголовному делу: дис.. канд. юрид. наук. - Брянск, 2014.

13. Шишкин В.С. Документы в доказывании при производстве по уголовному делу: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2012.