Унификация и гармонизация частного права в процессе трансляции правокультурной информации

Последовательное развитие унификационных и гармонизационных процессов на пространстве регулирования трансграничных частноправовых отношений, определяемое потребностями оборота и сопряженное с технологическим, санкционным, миграционным, эпидемиологическим и иными факторами современных правовых (и шире — цивилизационных) трансформаций, сменой глобализационной парадигмы построения международных отношений на модель глобального регионализма, обусловливает необходимость постижения смыслов эволюции создаваемого таким образом единообразного или стремящегося к единому знаменателю правового регулирования. Факторы, закономерности, исторические особенности, современные тенденции и перспективы сближения правовых систем посредством инструментов унификации и гармонизации частного права в статье предлагается рассматривать в разрезе меметики — развивающегося междисциплинарного направления, применяемого различными отраслями научного знания для объяснения тех или иных аспектов эволюции человеческой культуры. Выявлено, что унификация и гармонизация частного права выступают важнейшими механизмами трансграничного отбора мемов, обеспечивающими сближение правовых систем и достижение единообразия регламентации частноправовых отношений с иностранным элементом на межгосударственном и негосударственном, универсальном и региональном уровнях. Сделаны выводы об эволюции форм, характера и акторов унификации и гармонизации частного права с развитием общественных отношений.

1. Алимова Я. О. Возможность унификации в сфере трансграничных договорных отношений в странах БРИКС // Lex russica. 2019. № 11. С. 9–17.

2. Голубева А. Р., Семилет Т. А. Мем как феномен культуры // Культура и текст. 2017. № 3. С. 193–205.

3. Докинз Р. Эгоистичный ген. М. : АСТ, 2013. 245 с.

4. Доронина Н. Г. Диффузия в праве как направление унификации международного частного права: к вопросу об объекте информационного права // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 125–134.

5. Залоило М. В. Концепция мема (меметика) и первичные механизмы социокультурной эволюции права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 17. № 3. С. 32–56.

6. Крупко С. И. Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности: опыт международной гармонизации // Международное правосудие. 2023. № 4 (48). С. 127–149.

7. Лазарев В. В. Государство в свете мемологии // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 5–18.

8. Мажорина М. В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 193–217.

9. Мажорина М. В. Международное частное право как искусство // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 9. С. 41–51.

10. Право в условиях санкций : монография / под общ. ред. М. В. Мажориной, Б. А. Шахназарова. М. : Проспект, 2023. 484 с.

11. Проблемы унификации международного частного права : монография / отв. ред. Н. Г. Доронина. 2‑е изд., перераб. и доп. М. : ИЗиСП ; Юриспруденция, 2023. 669 с.

12. Сорокина Е. А. Правовые заимствования: дискуссия о метафорах // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 5. С. 28–34.

13. Терентьева Л. В. Экстратерриториальность в международном частном праве // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 5. С. 183–194.

14. Трощенкова Е. В. Осмысление общественно-политической роли мемов в медиадискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2021. № 3. С. 21–31.

15. Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики : монография / отв. ред. Г. К. Дмитриева, М. В. Мажорина. М. : Норма : Инфра‑М, 2024. 208 с.

16. Усачева К. А. О современных тенденциях в сфере гармонизации и унификации договорного права // Вестник гражданского права. 2021. Т. 21. № 2. С. 134–148.

17. Хустенко А. А. Специфика семиотической организации интернет-мемов профессионального сообщества юристов в социальных сетях // Научный диалог. 2022. Т. 11. № 4. С. 258–282.

18. Blackmore S. The meme machine. Oxford : Oxford University Press, 1999. 258 p.

19. Bonell M. J. The law governing international commercial contracts and the actual role of the UNIDROIT Principles // Uniform Law Review. 2018. Vol. 23. No. 1. P. 15–41.

20. Deakin S. Evolution for our time: a theory of legal memetics // Current Legal Problems. 2002. Vol. 55. No. 1. P. 1–42.

21. Dennet D. C. Consciousness explained. New York : Back Bay Books / Little, Brown and Company, 1991. 528 p.

22. Fried M. S. The evolution of legal concepts: the memetic perspective // Jurimetrics. 1999. Vol. 39. No. 3. P. 291–316.

23. Goodenough O. R. Cultural replication theory and law: proximate mechanisms make a difference // Vermont Law Review. 2006. Vol. 30. No. 4. P. 989–1004.

24. Greene J. The meming of substantive due process // Constitutional Commentary. 2016. Vol. 31. No. 2. P. 253–294.

25. Henke C. Memetik und Recht // Humboldt Forum Recht. 2007. No. 2. S. 13–26.

26. Jian Li, Ning Ye, Wagner A. A memetic exploration of court interpretation // International Journal of Legal Discourse. 2019. Vol. 4. No. 2. P. 181–196.

27. Lynch A. Thought contagion. How belief spreads through society. New York : Basic Books, 1996. 183 p.

28. Memetics and evolutionary economics: to boldly go where no meme has gone before / M. P. Schlaile (ed.). Cham : Springer International Publishing, 2021. 205 p.

29. Missing the revolution. Darwinism for social scientists / J. H. Barkow (ed.). Oxford : Oxford University Press, 2006. 302 p.

30. Adapting legal cultures / D. Nelken, J. Feest (eds.). Oxford ; Portland, Oregon : Hart Publishing, 2001. 288 p.

31. Reitz J. C. Introduction to the Symposium on export of the rule of law, transnational law & contemporary problems // A Journal of The University of Iowa College of Law. 2013. Vol. 13. No. 2. P. 499–518.

32. Smits J. M. The complexity of transnational law: coherence and fragmentation of private law // European review of private law. 2010. No. 20. P. 153–167.

33. Teubner G., Fischer-Lescano A. Regime-collisions: the vain search for legal unity in the fragmentation of global Law // Michigan Journal of International Law. 2004. Vol. 25. No. 4. P. 999–1046.

34. Walton F. P. The historical school of jurisprudence and transplantations of law // Journal of Comparative Legislation & International Law. 1927. Vol. 9. No. 4. P. 183–192.

35. Watson A. Legal transplants: an approach to comparative law. Edinburgh : T & T Clark, 1974. 144 p.