Актуальные вопросы применения цифровых технологий дистанционной коммуникации с судом в уголовном судопроизводстве

В статье исследуются актуальные вопросы применения цифровых технологий дистанционной коммуникации в уголовном судопроизводстве с акцентом на видео-конференц-связь (ВКС). Анализируется российская модель нормативного регулирования, которая, несмотря на соответствие международным стандартам, отличается недостаточной системностью. Отмечается отсутствие единого перечня судебных процедур, где допустимо применение ВКС, что создает пробелы в регулировании некоторых судебно-контрольных процедур (ст. 125 УПК РФ). Новизна исследования обусловлена использованием факторного анализа для объяснения правовой сущности и темпов внедрения телекоммуникационных технологий в уголовное судопроизводство, определением специфических черт национальной модели регулирования данных отношений, введением в научный оборот актуализированных положений зарубежного законодательства и российской судебной практики. Ключевые выводы содержат критику широкой дискреции судов при решении вопросов удаленного участия подсудимых, особенно уязвимых категорий (несовершеннолетние, лица с психическими заболеваниями), и отсутствия детализированных гарантий для потерпевших и свидетелей. Подчеркивается необходимость разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для унификации судебной практики. Практическая значимость работы заключается в выявлении проблем технического и правового характера, таких как недостаточная мотивировка судебных решений о применении ВКС, а также риски искажения информации из-за технических ограничений и сбоев. Автор предлагает меры по совершенствованию регулирования, включая введение единых процедурных гарантий и уточнение способов обеспечения конфиденциальности для участников процесса

1. Азаренок Н. В. Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании // Уголовное право. 2023. № 7. С. 62–68.

2. Брусницын Л. В. О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ) // Российская юстиция. 2024. № 9. С. 34–41.

3. Бурилов А. Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы // Юридический справочник руководителя. 2023. № 3. С. 55–58.

4. Васильев О. Л. Способствуют ли новеллы УПК РФ укреплению авторитета судебной власти? // Закон. 2024. № 8. С. 86–91.

5. Зайцев О. А. Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе // Журнал российского права. 2023. № 10. С. 82–98.

6. Hynes J., Gill N., Tomlinson J. In defence of the hearing? Emerging geographies of publicness, materiality, access and communication in court hearings // Geography Compass. 2020. No. 14 (9).

7. Landström S., Ask K., Sommar C. The emotional male victim: Effects of presentation mode on judged credibility // Scandinavian Journal of Psychology. 2015. No. 56 (1). P. 99–104.

8. Walsh F. M., Walsh E. M. Effective processing or assembly-line justice? The use of teleconferencing in asylum removal hearings // Georgetown Immigration Law Journal. 2007. No. 13 (22). P. 259–284