Preview

Lex Russica. Закон русский

Расширенный поиск

Реализация целевых установок состязательного гражданского процесса в правовом социальном государстве

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.133.12.054-067

Полный текст:

Аннотация

Целевые установки состязательного гражданского процесса должны соответствовать принципам правового социального государства. В числе целевых установок гражданского процесса можно выделить универсальную целевую установку - устранение препятствий в осуществлении прав, свобод и законных интересов. Целевые установки могут быть классифицированы путем деления на исходные и производные. Исходные целевые установки лежат в основе возникновения гражданского дела, производные целевые установки реализуются в результате рассмотрения дела. Защита объективного права относится к производным целевым установкам. Данная целевая установка вне связи с защитой субъективного права не может служить основанием для возбуждения гражданского дела в суде. Реализация целевой установки реального разрешения конфликта требует установления особого процессуального режима рассмотрения трудовых, жилищных, семейных дел, в которых стороны объединены локальным социальным и правовым пространством, сохраняющимся и после принятия судебного решения. В частности, возможно привлечение к участию в деле государственных органов, в функции которых входят защита соответствующих прав граждан и возложение на них в исключительных случаях обязанности осуществления контроля за соблюдением прав гражданина в течение определенного срока после принятия судебного решения об удовлетворении иска. Задача защиты реально принадлежащих лицам прав не позволяет исключить установление истины из целевых установок состязательного гражданского процесса. Целесообразно включение в процессуальное законодательство понятия «справедливое судебное разбирательство». Вместе с тем нет оснований для использования в процессуальном законе понятия «справедливое судебное решение», поскольку оно приводит к возможности противопоставления процессуального закона нормам материального права. Процессуальное равноправие, являющееся необходимым условием реализации целевых установок состязательного гражданского процесса, имманентно включает в себя равенство возможностей в осуществлении процессуальных прав. В связи с этим обоснованное отступление от равенства процессуальных прав не является исключением из принципа процессуального равноправия. Неравенство сторон в процессуальных правах и возможностях может выражаться в форме имущественных льгот, процессуальных преференций и процессуальных преимуществ. Наличие процессуальных преимуществ у одной из сторон требует применения судом механизмов уравнивания процессуальных возможностей сторон.

Об авторе

М. А. Алиэскеров
Калужский областной суд
Россия


Список литературы

1. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве : дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1998. - 216 с.

2. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М. : Городец, 2004. - 272 с.

3. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности // Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 2005. - 992 с.

4. Боннер А. Т. Закрепление принципа судебной истины в ГПК РФ // Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 2005. - 992 с.

5. Боннер А. Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии // Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 2005. - 992 с.

6. Брем В. Понятие и цели гражданского процесса // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2016. - № 3. - С. 86-97.

7. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 376 с.

8. Дмитриев А. В. Конфликтология : учеб. пособие. - М. : Альфа-М, 2003. - 336 с.

9. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография. - М. : Проспект, 2010. - 576 с.

10. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции : дис. в виде науч. доклада.. д-ра юрид. наук. - М., 2000. - 70 с.

11. Курочкин С. А. К вопросу о цели гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 6. - С. 6-11.

12. Лапаева В. В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. - 2008. - № 2. - С. 67-80.

13. Нерсесянц В. С. Философия права. - 2-е изд., перераб и доп. - М. : Норма, 2006. - 656 с.

14. Нечаева Е. Г. Социальное государство: правовое понимание и практика : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2007. - 27 с.

15. Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе : дис.. канд. юрид. наук. - М., 1999. - 184 с.

16. Попова Ю. А. Совершенствование некоторых институтов цивилистического процесса России в свете положений международных норм, принципов, договоров // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России : сб. науч. ст. / отв. ред. Р. Ф. Каллистратова, М. А. Фокина. - М. : РАП, 2006. - 250 с.

17. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ/ под ред. Е. А. Борисовой. - М. : Норма, 2007. - 624 с.

18. Самсонов В. В. Состязательность в гражданском процессуальном праве : дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. - 146 с.

19. Совет Европы и Россия : сб. документов / отв. ред. Ю. Ю. Берестнев - М. : Юридическая литература, 2004. - 928 с.

20. Чулюкин Л. Д. Природа и значение цели в советском праве. - Казань : Казан. ун-т, 1984. - 103 с.

21. Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1996. - 23 с.


Для цитирования:


Алиэскеров М.А. Реализация целевых установок состязательного гражданского процесса в правовом социальном государстве. Lex Russica. Закон русский. 2017;(12):54-67. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.133.12.054-067

For citation:


Alieskerov M.A. Implementation of Objectives of an Adversarial Civil Process in a Rule-of-Law Social State. Lex Russica. 2017;(12):54-67. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.133.12.054-067

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)