Реализация целевых установок состязательного гражданского процесса в правовом социальном государстве

Целевые установки состязательного гражданского процесса должны соответствовать принципам правового социального государства. В числе целевых установок гражданского процесса можно выделить универсальную целевую установку - устранение препятствий в осуществлении прав, свобод и законных интересов. Целевые установки могут быть классифицированы путем деления на исходные и производные. Исходные целевые установки лежат в основе возникновения гражданского дела, производные целевые установки реализуются в результате рассмотрения дела. Защита объективного права относится к производным целевым установкам. Данная целевая установка вне связи с защитой субъективного права не может служить основанием для возбуждения гражданского дела в суде. Реализация целевой установки реального разрешения конфликта требует установления особого процессуального режима рассмотрения трудовых, жилищных, семейных дел, в которых стороны объединены локальным социальным и правовым пространством, сохраняющимся и после принятия судебного решения. В частности, возможно привлечение к участию в деле государственных органов, в функции которых входят защита соответствующих прав граждан и возложение на них в исключительных случаях обязанности осуществления контроля за соблюдением прав гражданина в течение определенного срока после принятия судебного решения об удовлетворении иска. Задача защиты реально принадлежащих лицам прав не позволяет исключить установление истины из целевых установок состязательного гражданского процесса. Целесообразно включение в процессуальное законодательство понятия «справедливое судебное разбирательство». Вместе с тем нет оснований для использования в процессуальном законе понятия «справедливое судебное решение», поскольку оно приводит к возможности противопоставления процессуального закона нормам материального права. Процессуальное равноправие, являющееся необходимым условием реализации целевых установок состязательного гражданского процесса, имманентно включает в себя равенство возможностей в осуществлении процессуальных прав. В связи с этим обоснованное отступление от равенства процессуальных прав не является исключением из принципа процессуального равноправия. Неравенство сторон в процессуальных правах и возможностях может выражаться в форме имущественных льгот, процессуальных преференций и процессуальных преимуществ. Наличие процессуальных преимуществ у одной из сторон требует применения судом механизмов уравнивания процессуальных возможностей сторон.

верховенство права состязательность, равноправие, неравенство, судебная истина, справедливое судебное разбирательство, принципы гражданского процесса, процессуальные льготы, процессуальные преференции, презумпции

1. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве : дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1998. - 216 с.

2. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М. : Городец, 2004. - 272 с.

3. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности // Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 2005. - 992 с.

4. Боннер А. Т. Закрепление принципа судебной истины в ГПК РФ // Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 2005. - 992 с.

5. Боннер А. Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии // Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 2005. - 992 с.

6. Брем В. Понятие и цели гражданского процесса // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2016. - № 3. - С. 86-97.

7. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 376 с.

8. Дмитриев А. В. Конфликтология : учеб. пособие. - М. : Альфа-М, 2003. - 336 с.

9. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография. - М. : Проспект, 2010. - 576 с.

10. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции : дис. в виде науч. доклада.. д-ра юрид. наук. - М., 2000. - 70 с.

11. Курочкин С. А. К вопросу о цели гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 6. - С. 6-11.

12. Лапаева В. В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. - 2008. - № 2. - С. 67-80.

13. Нерсесянц В. С. Философия права. - 2-е изд., перераб и доп. - М. : Норма, 2006. - 656 с.

14. Нечаева Е. Г. Социальное государство: правовое понимание и практика : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2007. - 27 с.

15. Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе : дис.. канд. юрид. наук. - М., 1999. - 184 с.

16. Попова Ю. А. Совершенствование некоторых институтов цивилистического процесса России в свете положений международных норм, принципов, договоров // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России : сб. науч. ст. / отв. ред. Р. Ф. Каллистратова, М. А. Фокина. - М. : РАП, 2006. - 250 с.

17. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ/ под ред. Е. А. Борисовой. - М. : Норма, 2007. - 624 с.

18. Самсонов В. В. Состязательность в гражданском процессуальном праве : дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. - 146 с.

19. Совет Европы и Россия : сб. документов / отв. ред. Ю. Ю. Берестнев - М. : Юридическая литература, 2004. - 928 с.

20. Чулюкин Л. Д. Природа и значение цели в советском праве. - Казань : Казан. ун-т, 1984. - 103 с.

21. Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1996. - 23 с.