Принуждение как общественно опасное деяние

Принуждение в уголовном праве - достаточно емкая категория, имеющая различное юридическое воплощение в законе. В рамках данного исследования освещен только один аспект принуждения, имеющего законодательное отражение в качестве обязательной составляющей отдельных составов преступлений. Отправной точкой представленных рассуждений является утверждение, согласно которому при принуждении человек избирает линию поведения, стремясь избежать неблагоприятных для себя или своих близких последствий, либо лишeн возможности избрать вариант поведения. Иными словами, при принуждении как преступлении виновного интересует не человек сам по себе, не его имущество, а его поведение: лицо стремится направить последнее в нужное ему русло путeм принуждения. Принуждение с точки зрения некоторых составов преступлений в Особенной части УК РФ в доктрине рассматривается либо как способ совершения преступления, либо как общественно опасное деяние. Исходя из этих предпосылок, проанализировано принуждение в том виде, в каком оно представлено в Особенной части УК РФ, сделан акцент преимущественно на корректности отнесения тех или иных форм воздействия к принуждению и удачности законодательного текста, а также на тех деяниях, преступность которых исключается отдельными составами. На основе анализа объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 120, 133, 147, 149, 179, 184, 240, 302, 309 и 333 УК РФ, делается вывод, что «принуждение» как общественно опасное деяние представляет собой часто используемый, но неудачный с точки зрения теории уголовного права прием законодательной техники. С этих позиций принуждение может образовывать только способ совершения преступления, но не общественно опасное деяние.

принуждение, свобода воли, общественно опасное деяние, способ совершения преступления, объективная сторона преступления

1. Авдеева Е. А. Принуждение к даче показаний: причины и меры предупреждения : дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 225 с.

2. Алексеев И. Н. Понуждение, принуждение и насилие в уголовном праве // Уголовный процесс. - 2006. - № 1. - С. 11-15.

3. Баумштейн А. Б., Чеснокова Е. И. Основополагающие признаки объективной стороны в понятии состава преступления // Новый юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 219-226.

4. Борисов А. В. Уголовно-правовые и специально-криминологические меры борьбы с нарушениями авторского и патентного права : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 184 с.

5. Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Омск, 2000. - 24 с.

6. Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний : дис.. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2000. - 181 с.

7. Васильев А., Васильева Н. Признание вины под принуждением // Администратор суда. - 2012. - № 2. - С. 23-27.

8. Власова И. В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. - 2009. - № 1. - С. 17-19.

9. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. - СПб., 2005. - 491 с.

10. Грибов А. С. Пробелы в регламентации отдельных признаков оказания противоправного влияния на результаты спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ) // Юридическая наука. - 2014. - № 2. - С. 100-102.

11. Ермакова О. В. Классификация составов преступлений по особенностям конструкции объективной стороны: обоснование нового подхода // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 148-152.

12. Зателепин О. К. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы // Российский военно-правовой сборник. - 2004. - № 1.

13. Звечаровский И. Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 // Российский следователь. - 2014. - № 7. - С. 35-38.

14. Иванов А. С. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса как преступление коррупционной направленности // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 2 (28). - С. 188-194.

15. Иванова Л. В. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения: криминологические и уголовно-правовые аспекты // Академический вестник. - 2010. - № 5. - С. 120-124.

16. Иванцова Н. В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики : дис.. д-ра юрид. наук. - Казань, 2005. - 388 с.

17. Калашникова А. А. Принуждение к даче показаний (уголовно-правовой аспект) : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2004. - 211 с.

18. Каплин М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья : дис.. канд. юрид. наук. - Ярославль, 2003. - 187 с.

19. Кобозева Т. Ю. Категория «принуждение» в уголовном праве России // Вестник Воронеж. гос. ун-та. - Серия «Право». - 2008. - № 1. - С. 276-289.

20. Кобозева Т. Ю. Принуждение как признак объективной стороны состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 220-223.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. С. Михлина, И. В. Шмарова. - М., 1996. - 648 с.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко. - М. : Велби ; Проспект, 2008.

23. Коновалов Н. Н. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 216-218.

24. Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. - 2009. - № 10. - С. 138-144.

25. Корепанова-Камская Д. С. Принуждение к совершению сделки и некоторые вопросы разграничения с составом вымогательства // Вестник Удмурт. ун-та. - 2009. - № 2-2. - С. 208-216.

26. Куманяева Е. А. Принуждение в уголовном праве России : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2012. - 215 с.

27. Курманов А. С. Ответственность за воспрепятствование проведению публичных мероприятий : вопросы совершенствования диспозиции ст. 149 УК РФ // Вестник Челябин. гос. ун-та. - 2008. - № 31. - С. 117-123.

28. Ларичев В. Д., Терещенко Б. Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность : науч.-практ. пособие. - М., 2006. - 176 с.

29. Лепина Т. Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности : дис.. канд. юрид. наук. М., 2014. - 235 с.

30. Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Уголовное право. - 2006. - № 6. - С. 43-47.

31. Мошков Д. С. Соотношение уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2008. - № 1. - С. 121-123.

32. Надысева Э. Х. Актуальные вопросы интерпретации «вовлечение в занятие проституцией» в доктрине уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 4. - С. 116-119.

33. Остапенко Т. Ю. Особенности понуждения к действиям сексуального характера // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 12. - С. 133-136.

34. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование : науч.-практ. пособ. / Ю. И. Антонов, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова [и др.] ; под ред. А. В. Галаховой. - М. : Норма, 2014.

35. Панасенко И. В. Принуждение к соавторству как альтернативное деяние, предусмотренное ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2009. - № 3. - С. 122-124.

36. Полуяров С. Н. «Иные незаконные действия» как способ принуждения к даче показаний // Юристъ-Правоведъ. - 2011. - № 4. - С. 23-26.

37. Попов Н. А. Принуждение к даче показаний: квалификация и предупреждение : дис.. канд. юрид. наук. - Омск, 2001. - 208 с.

38. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. - М., 2005. - 416 с.

39. Рарог А. И. Уголовное право. Части Общая и Особенная : курс лекций / Г. А. Есаков, А. И. Рарог [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - М. : Велби ; Проспект, 2005. - 496 с.

40. Российское уголовное право : в 2 т.- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Велби ; Проспект, 2007. - Т. 1 : Общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - 728 с.

41. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002. - 384 с.

42. Сорокина Т. С. Оказание влияния на результат спортивных соревнований как цель совершения общественно опасных деяний в сфере профессионального спорта // Юридическое образование и наука. - 2014. - № 2. - С. 26-29.

43. Тагиев Т. Р. О разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011. - № 5. - С. 133-134.

44. Фабрика Т. А. Проблемы уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Челябинск, 2007. - 27 с.

45. Хакулов М. Х. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. - 2007. - № 11. - С. 14-17.

46. Халиков А. Н. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 49-53.

47. Чучаев А. И. Преступления против правосудия : науч.-практ. комментарий. - Ульяновск, 1997. - 80 с.

48. Шестаков А. Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступлений против правосудия // Российский судья. - 2010. - № 1. - С. 23-25.

49. Яковлева Е. О. Проблемы предупреждения распространения и изготовления порнографических материалов с участием несовершеннолетних // Известия Юго-Западного государственного университета. - Серия «История и право». - 2016. - № 4 (21). - С. 95-102.