Coercion as a Socially Dangerous Act
https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.133.12.068-083
Abstract
Coercion in criminal law is a sufficiently concise category with different legal incarnations in the law. The study highlights only one aspect of coercion that is legislatively enshrined as a mandatory element of separate offenses. The starting point of the presented reasoning is that, under coercion, a person chooses a line of conduct seeking to avoid adverse and unfavorable consequences for himself or his loved ones, or he is largely deprived of an opportunity to choose a line of conduct. In other words, an offender committing coercion as a crime is interested in the person's conduct rather than in his personality or property: an offender seeks to steer the former in the right direction. Coercion from the point of view of certain offenses covered by the Special Part of the RF Criminal Code is doctrinally considered either as a method of committing a crime or as a socially dangerous act. Following these assumptions, the author subjects coercion to the analysis as it is presented in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation primarily in terms of correctness of some forms of coercion and the consequences for the legislative text, as well as in terms of acts criminality of which is excluded by certain elements. Based on the analysis of the objective side of offenses provided for in Art. 120,133,147,149,179,184, 240, 302, 309 and 333 of the RF Criminal Code the author concludes that "coercion " as a socially dangerous act is frequently used but unsuccessful in terms of the criminal law theory method of legislative technique. From this perspective, coercion can only form a means of committing a crime rather than a socially dangerous act.
References
1. Авдеева Е. А. Принуждение к даче показаний: причины и меры предупреждения : дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 225 с.
2. Алексеев И. Н. Понуждение, принуждение и насилие в уголовном праве // Уголовный процесс. - 2006. - № 1. - С. 11-15.
3. Баумштейн А. Б., Чеснокова Е. И. Основополагающие признаки объективной стороны в понятии состава преступления // Новый юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 219-226.
4. Борисов А. В. Уголовно-правовые и специально-криминологические меры борьбы с нарушениями авторского и патентного права : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 184 с.
5. Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Омск, 2000. - 24 с.
6. Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний : дис.. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2000. - 181 с.
7. Васильев А., Васильева Н. Признание вины под принуждением // Администратор суда. - 2012. - № 2. - С. 23-27.
8. Власова И. В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. - 2009. - № 1. - С. 17-19.
9. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. - СПб., 2005. - 491 с.
10. Грибов А. С. Пробелы в регламентации отдельных признаков оказания противоправного влияния на результаты спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ) // Юридическая наука. - 2014. - № 2. - С. 100-102.
11. Ермакова О. В. Классификация составов преступлений по особенностям конструкции объективной стороны: обоснование нового подхода // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 148-152.
12. Зателепин О. К. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы // Российский военно-правовой сборник. - 2004. - № 1.
13. Звечаровский И. Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 // Российский следователь. - 2014. - № 7. - С. 35-38.
14. Иванов А. С. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса как преступление коррупционной направленности // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 2 (28). - С. 188-194.
15. Иванова Л. В. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения: криминологические и уголовно-правовые аспекты // Академический вестник. - 2010. - № 5. - С. 120-124.
16. Иванцова Н. В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики : дис.. д-ра юрид. наук. - Казань, 2005. - 388 с.
17. Калашникова А. А. Принуждение к даче показаний (уголовно-правовой аспект) : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2004. - 211 с.
18. Каплин М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья : дис.. канд. юрид. наук. - Ярославль, 2003. - 187 с.
19. Кобозева Т. Ю. Категория «принуждение» в уголовном праве России // Вестник Воронеж. гос. ун-та. - Серия «Право». - 2008. - № 1. - С. 276-289.
20. Кобозева Т. Ю. Принуждение как признак объективной стороны состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 220-223.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. С. Михлина, И. В. Шмарова. - М., 1996. - 648 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко. - М. : Велби ; Проспект, 2008.
23. Коновалов Н. Н. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 216-218.
24. Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. - 2009. - № 10. - С. 138-144.
25. Корепанова-Камская Д. С. Принуждение к совершению сделки и некоторые вопросы разграничения с составом вымогательства // Вестник Удмурт. ун-та. - 2009. - № 2-2. - С. 208-216.
26. Куманяева Е. А. Принуждение в уголовном праве России : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2012. - 215 с.
27. Курманов А. С. Ответственность за воспрепятствование проведению публичных мероприятий : вопросы совершенствования диспозиции ст. 149 УК РФ // Вестник Челябин. гос. ун-та. - 2008. - № 31. - С. 117-123.
28. Ларичев В. Д., Терещенко Б. Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность : науч.-практ. пособие. - М., 2006. - 176 с.
29. Лепина Т. Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности : дис.. канд. юрид. наук. М., 2014. - 235 с.
30. Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Уголовное право. - 2006. - № 6. - С. 43-47.
31. Мошков Д. С. Соотношение уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2008. - № 1. - С. 121-123.
32. Надысева Э. Х. Актуальные вопросы интерпретации «вовлечение в занятие проституцией» в доктрине уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 4. - С. 116-119.
33. Остапенко Т. Ю. Особенности понуждения к действиям сексуального характера // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 12. - С. 133-136.
34. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование : науч.-практ. пособ. / Ю. И. Антонов, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова [и др.] ; под ред. А. В. Галаховой. - М. : Норма, 2014.
35. Панасенко И. В. Принуждение к соавторству как альтернативное деяние, предусмотренное ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2009. - № 3. - С. 122-124.
36. Полуяров С. Н. «Иные незаконные действия» как способ принуждения к даче показаний // Юристъ-Правоведъ. - 2011. - № 4. - С. 23-26.
37. Попов Н. А. Принуждение к даче показаний: квалификация и предупреждение : дис.. канд. юрид. наук. - Омск, 2001. - 208 с.
38. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. - М., 2005. - 416 с.
39. Рарог А. И. Уголовное право. Части Общая и Особенная : курс лекций / Г. А. Есаков, А. И. Рарог [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - М. : Велби ; Проспект, 2005. - 496 с.
40. Российское уголовное право : в 2 т.- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Велби ; Проспект, 2007. - Т. 1 : Общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - 728 с.
41. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002. - 384 с.
42. Сорокина Т. С. Оказание влияния на результат спортивных соревнований как цель совершения общественно опасных деяний в сфере профессионального спорта // Юридическое образование и наука. - 2014. - № 2. - С. 26-29.
43. Тагиев Т. Р. О разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011. - № 5. - С. 133-134.
44. Фабрика Т. А. Проблемы уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Челябинск, 2007. - 27 с.
45. Хакулов М. Х. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. - 2007. - № 11. - С. 14-17.
46. Халиков А. Н. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 49-53.
47. Чучаев А. И. Преступления против правосудия : науч.-практ. комментарий. - Ульяновск, 1997. - 80 с.
48. Шестаков А. Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступлений против правосудия // Российский судья. - 2010. - № 1. - С. 23-25.
49. Яковлева Е. О. Проблемы предупреждения распространения и изготовления порнографических материалов с участием несовершеннолетних // Известия Юго-Западного государственного университета. - Серия «История и право». - 2016. - № 4 (21). - С. 95-102.
Review
For citations:
Sheveleva S.V. Coercion as a Socially Dangerous Act. Lex Russica. 2017;(12):68-83. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.133.12.068-083
Views:
1098
Email this article 