Civil Law Mechanism of Protection of Business Reputation in Russia: A Comprehensive Review

The article provides a general analysis of a domestic civil law mechanism of protection of business reputation of citizens and organizations. The paper determines the elements of the most widespread and obvious crime resulting in depreciation of business reputation of subjects of civil legal relations, i.e. defamation (communication of false statements defaming the honor and dignity or business reputation of the claimant); the author provides a comprehensive definition of each particular element. The paper provides a critical assessment of the views of other scholars concerning the elements of the crime in question. The author reasonably infers elements of two offenses related to defamation - according to the author's terminology - disinformation and discredit (the former is included into the current Russian legislation, the latter is proposed to be included into positive law). While defamation is given pride of a specific place among offenses that are detrimental to the business reputation of individuals and legal entities, the author identifies other possible ways to depreciate this intangible benefit and highlights their multivariance. The article contains an overview of the system of ways available under civil law to protect business reputation of citizens and organizations; the criteria formulated in the legal literature and the methods of their classification are subjected to critical analysis. The paper suggests the author's division of special ways of protection of business reputation into primary and derivative ones depending on what is the main purpose: Rehabilitation manipulations with the damaged business reputation itself, or elimination of negative consequences caused by impairment of business reputation in the activity of the subject of protection. The classification described in the paper is aimed at strengthening control over effectiveness of the use of appropriate protective instruments. The authors express a positive attitude to compensation of intangible harm caused to legal entities as a promising way of protection of business reputation under civil law. The paper analyzes the problem of measures taken to secure claims related to the protection of business reputation of citizens and organizations in the form of injunction that prohibits further communication of defaming information about a claimant. The author emphasizes the importance of respecting the balance between the constitutional principles of freedom of thought, speech and mass information - on the one hand, and inviolability of private life, protection of dignity and good name - on the other hand.

intangible benefits, personal intangible rights, business reputation, defamation, discrepancy of facts, defaming nature of information, mass media, ways of protection of civil rights, compensation of intangible harm caused to legal entities, measures to secure the claim

1. Аюпов О. Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Томск, 2013. - 23 с.

2. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов (Мысль в слове). - М. : АСТ, 1998. - 720 с.

3. Гаврилов Е. В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение // Налоги. 2010. - № 29. - С. 27-30.

4. Гаврилов Е. В. О допустимости компенсации нематериального вреда юридическим лицам в свете запрета для них компенсации морального вреда в Российской Федерации // Юрист. - 2016. - № 15. - С. 37-40.

5. Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных личных благ личности. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004. - 302 с.

6. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений) : науч.-практ. пособие / Д. В. Афанасьев, А. С. Ворожевич, М. Е. Глазкова [и др.] ; под общ. ред. М. А. Рожковой. - М. : Статут, 2015.

7. Карпов К. В. О некоторых вопросах возмещения репутационного вреда, причиненного юридическим лицам // Вестник Омского университета. - Серия «Право». - 2016. - № 4 (49). - С. 113-116.

8. Кванина В. В. Компенсация репутационного вреда как способ защиты юридического лица // Вестник Омского университета. - Серия «Право». - 2016. - № 4 (49). - С. 108-112.

9. Кулиуш О. А. Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2011. - 164 с.

10. Мананников О. В. Пределы свободы печати: правовые аспекты // Журнал российского права. - 2010. - № 4. - С. 86-97.

11. Нуриев А. Х. Проблема компенсации юридическим лицам нематериального вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц // Российский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 138-144.

12. Пешкова О. А. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц // Правовые вопросы связи. - 2005. - № 1. - С. 18-25.

13. Рожкова М. А. Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей // Хозяйство и право. - 2010. - № 2. - С. 1-80.

14. Смирнова А. А. Диффамация как злоупотребление свободой слова и информации (конституционноправовой аспект) // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 9. - С. 7-10.

15. Тимошенко В. А., Смушкин А. Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».

16. Фроловский Н. Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 48-52.