CONFLICTS OF LEGAL IDEAS AND CONCEPTS: CONSTRUCTIVE AND DESTRUCTIVE ASPECTS

In the legal sphere, the conflict often begins with a conflict of legal ideas and concepts that can be defined as a contradiction within the legal system reflected in the opposition of one legal ideas and concepts to others. The influence of conflicts of legal ideas and concepts is particularly strong in societies that can be attributed to "ideocratic." The paper highlights the main characteristics of conflicts of legal ideas and concepts, the levels of such conflicts, their possible causes, and their constructive and destructive aspects. It is noted that some of the ideas and concepts can more or less successfully coexist, while others by their nature have to compete for the right to become dominant. As a typical example, the article discusses the conflict of legal ideas concerning the issue of which legal system should the post-Soviet countries be allocated to. The paper focuses on the competition between the following legal families in the post-Soviet space: the Romano-Germanic legal family, the Anglo-Saxon legal family, the Slavic legal family, the post-Soviet legal family, the legal family of Muslim Law, the Byzantine Legal Family, the Eurasian legal family. The author considers the competition between the legal paradigms as an example of the conflict of legal ideas and concepts at a fundamental scientific level. The paper provides the author's classification of legal paradigms into normativism and metanormativism, justifies the existance of a paradigmatic question, the answer to which determines the allocation of a certain legal idea or concept to a certain legal paradigm. In the light of the author's concept of legal paradigms and their competition, the paper elucidates the integrative concept of law. The paper provides two main ways of resolving conflicts between legal ideas and concepts, namely: either a concept that possesses the highest constructive potential may be chosen out of competing concepts or a new concept that combines the most positive features of all competing concepts may be developed. It is justified, in particular, that the concept of «progressive conservatism" or "retrofuturism" in a new way may consolidate the Russian society, reconcile the liberal and conservative vectors of its development. This ideology implies a comprehensive innovative development of the economy and modern technologies (as a "form" of social life), while maintaining a traditional, conservative approach to social and spiritual values (as an "essence" of social life).

legal conflict, conflict between legal ideas and concepts, legal systems in the post-Soviet space, problems of law understanding, legal paradigms, competition of legal paradigms, integrative concept of law, normativism, metanormativism, legal ideology, progressive conservatism

1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000.

2. Власенко Н. А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал российского права. - 2014. - № 2.

3. Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще не завершенный проект // Правоведение. - 2000. - № 3.

4. Громыко Ю. О захвате культурной гегемонии. Кто победит в борьбе за класс молодых профессионалов // Изборский клуб. Русские стратегии. - 2015. - № 9.

5. Давид Р. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Прогресс, 1988.

6. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 2009.

7. Делягин М. Это русское слово «High-Hume» // Изборский клуб. Русские стратегии. - 2015. - № 5.

8. Ершов В. В. Международное и внутригосударственное право с позиций легизма и интегративного понимания права // Российское правосудие. - 2011. - № 8.

9. Залоило М. В., Черкашина-Шмидт О. В. Интегративное правопонимание: новый подход // Журнал российского права. - 2014. - № 4.

10. Кун Т. Структура научных революций. - М., 2009.

11. Кутафин О. Е. Первый по праву / сост. И. В. Кравченко, Д. Ю. Мартынкина. - М., 2011.

12. Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права.- М.: Статут, 2010. - Т. 1.

13. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.

14. Международный финансовый центр принесет Казахстану дополнительно до 1 % ВВП в год // Эксперт. - 2016. - № 28-29.

15. Нерсесянц В. С. Философия права. - М., 2008.

16. Новикова Р. Г. Теоретические основы правового регулирования финансовых отношений в исламском праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2006.

17. Нурлыбай К. А. Место правовой системы Республики Казахстан в общей типологии правовых систем современности // URL: http://www.rusnauka.com/12_KPSN_2013/Pravo/1_135727.doc.htm.

18. Синюков В. Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. - 2-е изд. - М.: Норма, 2010. инопланетные цивилизации, которые, как считалось, неизбежно будут открыты, ведь освоение новых планет - следующий шаг после выхода первого советского человека в космос), социальной справедливости, духовности человека будущего, господства активного, созидающего разума.

19. Сулейменов М. К. Система права и система законодательства Казахстана: выбор пути // Юрист (казахстанский юридический журнал). - 2004. - № 4.

20. Теоретические и практические проблемы правопонимания: материалы III Междунар. конф., состоявшейся 22-24 апреля 2008 г. в РАП / под ред. В. М. Сырых, М. А. Заниной. - М., 2009.

21. Тихомиров Ю. А. Как обеспечить законность? Новый подход // Российское правосудие. - 2016. - № 8.

22. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. - М.: Норма, 1996.

23. Тихомиров Ю. А. Новые векторы регулирования - «другое право»? // Журнал российского права. - 2016. - № 4.

24. Тупаев А. В. Идеологическое государство в концепциях Э. Нольте и Н. Н.Алексеева как предмет социально-политического исследования // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 5.

25. Хаустова М. Г. Правовая система Украины среди правовых систем современности // Проблемы законности. - 2013. - № 1230.

26. Черданцев А. Ф. Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. - 2016. - № 10.

27. Юридическая конфликтология / под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: Институт государства и права РАН, 1995.

28. Lazarev V. Integrative perception of law // Kazan University Law Review. - Vol. 1. - 2016. - Nо. 1.