SPECIAL FEATURES OF A COURT DECISION IN CASES ON CHALLENGING REGULATIONS
https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.135.2.105-118
Abstract
This article examines the legal nature of a court decision in cases on challenging regulations, its special features in comparison with court decisions in other categories of cases. This decision is a mandatory act of official normative interpretation and, as such, can be regarded as an enforcement act, and, in certain cases, as an act of law-making process. The identified legal nature of the court decision makes it possible to delineate the limits of its legal power, such as to extend it to the motives of the court, and to derivatives or re-regulatory legal acts. It is also possible to conclude that the subjective limits of legal force of the court decision on challenging regulatory legal acts cover a range of individuals, the relationship involving which are settled by the challenged regulations.
About the Author
V. B. Nemtseva
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. - М.: Юрид. лит., 1981. - Т. 2.
2. Баулин О. В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. - М.: Городец, 2004.
3. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
4. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. - М.: Междунар. отношения, 2004.
5. Верещагин А. Н. Является ли Конституционный Суд «негативным законодателем»? // Закон. - 2010. - № 1.
6. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. - М.: Юристъ, 2005.
7. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. - М.: Юрид. лит., 1976.
8. Вопленко Н. Н. Толкование права. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
9. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М., 2001.
10. Гурвич М. А. Законная сила мотивов решения суда (В плане сравнительно-правового исследования) // Избранные труды. - Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - Т. 1.
11. Гусев А. А. Проблемы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2007.
12. Залоило М. В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. - 2010. - № 5.
13. СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.
14. Ильин А. В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения // Закон. - 2015. - № 3. - С. 75-86.
15. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: ТК Велби; Проспект, 2008.
16. Миловидов Н. А. Законная сила судебного решения по делам гражданским. - Ярославль, 1875.
17. Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. - М.: Юристъ, 2000.
18. Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2010.
19. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. - М.: Норма, 2007.
20. Смирнов А. В., Манукян А. Г. Толкование норм права. - М.: Проспект, 2008.
21. Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика. - Самара: Изд-во Самарского юридического института Минюста РФ, 2001.
22. Султанов А. Р. О праве заинтересованных лиц на обжалование решения по делу об оспаривании нормативного акта // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 5. - С. 87-109.
23. Теория государства и права: курс лекций. - М.: Юристъ, 2000.
24. Треушников М. К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2005.
25. Решение Верховного Суда РФ от 28.12.2009 № ГКПИ09-1543 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 10. С. 6-9
26. Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
28. определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр 'Гагаринский'" и закрытого акционерного общества "Инновационно-финансовый центр 'Гагаринский'" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1
29. определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 244-О «По жалобе граждан Вихревой Любови Александровны, Каревой Екатерины Ивановны и Масловой Валентины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 220 и 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6
Review
For citations:
Nemtseva V.B. SPECIAL FEATURES OF A COURT DECISION IN CASES ON CHALLENGING REGULATIONS. Lex Russica. 2018;(2):105-118. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.135.2.105-118
Views:
1270
Email this article 