ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.135.2.105-118
Резюме
В статье рассматривается правовая природа судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, его особенности по сравнению с решениями суда по другим категориям дел. Данное решение является актом обязательного официального нормативного толкования и в таком качестве рассматривается и как правоприменительный акт и, в определенных случаях, как акт правотворчества. Выявленная правовая природа судебного решения позволяет очертить пределы его законной силы: распространить ее на мотивы суда, а также в отношении производных или повторных нормативных правовых актов; констатировать, что субъективные пределы законной силы решения суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов охватывают круг лиц, отношения с участием которых урегулированы оспоренным нормативным правовым актом.
Список литературы
1. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. - М.: Юрид. лит., 1981. - Т. 2.
2. Баулин О. В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. - М.: Городец, 2004.
3. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
4. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. - М.: Междунар. отношения, 2004.
5. Верещагин А. Н. Является ли Конституционный Суд «негативным законодателем»? // Закон. - 2010. - № 1.
6. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. - М.: Юристъ, 2005.
7. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. - М.: Юрид. лит., 1976.
8. Вопленко Н. Н. Толкование права. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
9. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М., 2001.
10. Гурвич М. А. Законная сила мотивов решения суда (В плане сравнительно-правового исследования) // Избранные труды. - Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - Т. 1.
11. Гусев А. А. Проблемы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2007.
12. Залоило М. В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. - 2010. - № 5.
13. СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.
14. Ильин А. В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения // Закон. - 2015. - № 3. - С. 75-86.
15. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: ТК Велби; Проспект, 2008.
16. Миловидов Н. А. Законная сила судебного решения по делам гражданским. - Ярославль, 1875.
17. Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. - М.: Юристъ, 2000.
18. Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2010.
19. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. - М.: Норма, 2007.
20. Смирнов А. В., Манукян А. Г. Толкование норм права. - М.: Проспект, 2008.
21. Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика. - Самара: Изд-во Самарского юридического института Минюста РФ, 2001.
22. Султанов А. Р. О праве заинтересованных лиц на обжалование решения по делу об оспаривании нормативного акта // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 5. - С. 87-109.
23. Теория государства и права: курс лекций. - М.: Юристъ, 2000.
24. Треушников М. К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2005.
25. Решение Верховного Суда РФ от 28.12.2009 № ГКПИ09-1543 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 10. С. 6-9
26. Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
28. определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр 'Гагаринский'" и закрытого акционерного общества "Инновационно-финансовый центр 'Гагаринский'" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1
29. определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 244-О «По жалобе граждан Вихревой Любови Александровны, Каревой Екатерины Ивановны и Масловой Валентины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 220 и 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6
Рецензия
Для цитирования:
Немцева В.Б. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ. Lex russica. 2018;(2):105-118. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.135.2.105-118
For citation:
Nemtseva V.B. SPECIAL FEATURES OF A COURT DECISION IN CASES ON CHALLENGING REGULATIONS. Lex Russica. 2018;(2):105-118. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.135.2.105-118
Просмотров:
1271
Послать статью по эл. почте 