Социально-интегративное предназначение уголовно-процессуального права

В статье исследуются вопросы социально-интегративного предназначения уголовно-процессуального права, предпринята попытка выявления его объединяющей роли в обществе. Социально-интегративное предназначение уголовно-процессуального права заключается в консолидации общества и одобрении им способов государственного реагирования на уголовно наказуемое деяние — преступление, поскольку уголовное судопроизводство и его устройство отражают отношение социума к системе уголовного судопроизводства. Организация уголовного судопроизводства должна основываться на нравственных началах, и оно должно находиться под влиянием этических норм и моральных запретов. Автором выявлены критерии, позволяющие установить удовлетворенность социума действующей системой уголовного судопроизводства, в качестве которых выступают общая социально-психологическая атмосфера в обществе вокруг этой системы в части разрешения криминальных конфликтов, а также уровень доверия населения к ней, в том числе определенная степень солидарности с установленными в ее рамках мерами процессуального принуждения и удовлетворенности их применением. Отмечается органическая взаимосвязь социально-интегративного предназначения уголовного и уголовно-процессуального права. Вместе с тем выявлено собственное социально-интегративное предназначение уголовно-процессуального права, проявляющееся в том, что уголовное судопроизводство, его организация предназначены для удовлетворения объективных базовых потребностей общества, к которым относятся сдерживание преступности, контроль над ней, урегулирование и разрешение уголовно-правовых конфликтов, возмещение причиненного в ходе преступления вреда и предупреждение новых уголовно наказуемых деяний.

1. Алексеев С. С. Проблемы теории права : учебник. Т. 1. М. : Юридическая литература, 1981. 390 с.

2. Аристотель. Сочинения : в 4 т. Т. 4. М. : Мысль, 1984. 830 с.

3. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции РФ: новая редакция (постатейный). 3 е изд., испр. и доп. М. : Проспект, 2020. 256 с.

4. Бектенов А. Е., Омарова Н. Н. Фонд компенсации потерпевшим: недостатки и преимущества // Вестник Института законодательства и правовой информации РК. 2021. № 2 (65). С. 142–150.

5. Вайпан В. А. Теория справедливости: право и экономика : монография. М. : Юстицинформ, 2017. 488 с.

6. Голик Ю. В. Социалистическая идея и необходимость ее отражения в уголовном законе и в уголовном праве. СПб., 2007. 172 с.

7. Кистяковский Б. А. Философия и социология права : учебник. СПб. : РХГИ, 1998. 800 с.

8. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Избранные произведения. М., Госюриздат, 1956. С. 19–48. URL: http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/BIO/KONI/AFKONI_E.HTM.

9. Кузьмина О. В. Альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском праве // Lex russica. 2015. № 1. С. 51–58.

10. Курс уголовного процесса : учебник / под ред. Л. В. Головко. 3 е изд., испр. и доп. М. : Статут, 2021. 1248 с.

11. Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования : монография. Красноярск : Изд-во Красноярского университета, 1989. 207 с.

12. Смолькова И. В. Анатолий Федорович Кони о судебном красноречии и ораторском искусстве // Адвокатская практика. 2014. № 2. С. 3–10.

13. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем : монография. СПб., 2006. 543 с.

14. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : учебник. М. : Изд-во АН СССР, 1958. 468 с.

15. Усс А. В. Социально-интегративная роль уголовного права : монография. Красноярск, 2015. 323 с.

16. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс : учебник. М. : Госюриздат, 1951. 408 с.

17. Щедрин Н. В., Кылина О. М. Меры безопасности для охраны власти и защиты от нее. Красноярск : РУМЦ ЮО, 2006. 312 с.