Доктринальные проблемы дальнейшего упрощения упрощенного производства в гражданском судопроизводстве

Статья посвящена анализу проверки апелляционной инстанцией судебных актов, которые были приняты в рамках упрощенной процессуальной формы, выявлению актуальных проблем, пробелов правового регулирования, а также перспектив развития электронной процедуры разрешения дел. Доказано, что упрощенная процедура — самодостаточная и нужная прогрессивная форма ускоренного рассмотрения гражданских или любых цивилистических дел, которая подразумевает очевидность обстоятельств дела, несложность доказывания. Обоснованы эффективность и необходимость упрощенного производства через его положительные стороны: уменьшение нагрузки на суды и сроков рассмотрения дел с учетом вступления решения суда в законную силу; процессуальную экономию средств и времени лиц, участвующих в деле; развитие юридических техники и процедур, а также электронного правосудия. Аргументировано, что упрощенное производство, являясь формой оптимизации цивилистического процесса, не может предусматривать усеченной реализации основополагающих принципов гражданского судопроизводства, т.е. правоприменитель не вправе лишать нормы упрощенного производства о представлении доказательств гарантии состязательности процесса, а принятые судом постановления — гласности. В этой связи дальнейшее усовершенствование правил упрощенного производства в суде как первой, так и апелляционной инстанции должно отвечать социальным и правовым запросам времени. Авторы приходят к выводу о необходимости развития, оптимизации, упрощения упрощенной формы в апелляционном производстве.

1. Бочкарев А. Е. Факультативность упрощенных судебных производств // Российский судья. 2013. № 4. С. 15–18.

2. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб. : С.-Петербургский ун‑т, 1997. 164 с.

3. Жукова Ю. А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук. М., 2021. 207 с.

4. Зайцева Ю. А. Самоконтроль арбитражного суда первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 26 с.

5. Киосе О. Упрощенное производство как институт гражданского процессуального права // Актуальные проблемы частного права в Российской Федерации : сборник статей III Ежегодной Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Симферополь, 2020. С. 240–249.

6. Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда РФ о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и индивидуальные заключения ученых и практиков / Д. А. Туманов, Е. Г. Стрельцова, С. В. Моисеев [и др.] // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 256–345.

7. Орлова А. И. Информационные технологии как средство обеспечения принципа состязательности по делам упрощенного производства // Цифровые технологии в юриспруденции: генезис и перспективы : материалы I Международной межвузовской научно-практической конференции. Красноярск, 2020. С. 113–117.

8. Сахнова Т. В. «Неполные» судебные процедуры в современном цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2021. № 4. С. 27–49.

9. Смагина Е. С. Проблемы упрощенного производства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9. С. 57–63.

10. Соловьева Т. В. Модернизация принципов гражданского судопроизводства в свете реформы судебной системы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 6. С. 8–13.

11. Соловьева Т. В. Упрощенные формы рассмотрения и разрешения дел в свете оптимизации гражданского судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 6 (155). С. 122–127.

12. Старицын А. Ю. Упрощенное производство в гражданском процессе. М. : Юрлитинформ, 2024. 168 с.

13. Федина А. С. Осуществление функциональных принципов гражданского процессуального права в упрощенном производстве // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2018. № 1. С. 90–100.

14. Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. Екатеринбург, 2006. 22 с.

15. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 655 с.

16. Шерстюк В. М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М. К. Треушникова. М. : Городец, 2004. С. 57–63.

17. Шпак В. В. Оптимизация гражданского судопроизводства : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. Саратов, 2019. 227 с.

18. Якушев П. А. Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности // Вестник гражданского процесса. 2025. Т. 15. № 1. С. 246–263.