КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОТВЕТЫ НА ВЫЗОВЫ КИБЕРПРОСТРАНСТВА

Анализируя особенности взаимоотношений различных субъектов в области информационно-коммуникационных технологий, автор приходит к выводу о необходимости формирования новой отрасли права - права киберпространства. Показано, что современные инструменты правового регулирования (как на национальном, так и на наднациональном уровне) не обладают достаточной эффективностью для упорядочения данных взаимоотношений. В связи с этим подчеркивается важность таких способов регулирования информационно-телекоммуникационного пространства, как саморегулирование и программный код. Также предлагаются конкретные поправки к Конституции Российской Федерации, направленные на большее обеспечение информационных прав граждан. Специфика киберпространства, по мнению автора, заставляет пересмотреть традиционный подход к действию любой правовой нормы в пространстве, во времени и по кругу лиц, поскольку в интернет-среде понятие «пространство» лишается однозначной географической определенности, понятие «время» не привязано ни к какому часовому поясу, а понятие «круг лиц» включает не физических и юридических лиц, а компьютеры и другие устройства, участвующие в сетевом взаимодействии и идентифицируемые по их IP-адресам и другим технологическим деталям. Установление по примеру некоторых авторитарных стран правила о возможности подключения человека к Сети лишь при предъявлении документа, удостоверяющего личность, ведет только к замедлению развития соответствующей страны, к ее выпадению из общего мирового процесса, но никак не стимулирует очищение киберпространства от всего того, что противоречит общепризнанным представлениям о правомерном и должном. Киберпространство постоянно задает все новые и новые вопросы, касающиеся охраны интеллектуальной собственности, а предлагаемые законодателями-традиционалистами ответы, будучи выдержаны в привычной логике разрешений и запретов, с одной стороны, порождают массовое, тотальное нарушение установленного правового порядка, а с другой - способствуют накоплению в нем внутренних логических противоречий.

Конституция Российской Федерации, право киберпространства, Интернет, облачные технологии, саморегулирование, программный код, трансформативный конституционный режим, кодифицированный конституционный режим

1. Труды по интеллектуальной собственности : материалы науч.-теорет. конференции. Москва, МГЮА, 27 января 2000 г. М., 2000. Т. 2 : Актуальные проблемы информационного права. С. 18

2. Cyberspace as an area of law // Copyright bulletin. UNESCO. 1998. Vol. XXXII. № 2

3. Научно-фантастическая трилогия «Киберпространство» (Sprawl trilogy - англ.) включает романы «Ней-романт», «Граф Зеро» и «Мона Лиза Овердрайв». См.: URL: http://ebookbrowse.com/william-gibson-the-sprawl-trilogy-1-neuromancer-pdf-d12084294 (дата обращения: 20.07.2011)

4. п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8

5. Распоряжение Президента РФ от 15.11.2005 № 557-рп «О подписании Конвенции о киберпреступности» // СЗ РФ. 2005. № 47. Ст. 4929

6. Распоряжение Президента РФ от 22.03.2008 № 144-рп «О признании утратившим силу распоряжения Президента Российской Федерации от 15 ноября 2005 г. № 557-рп "О подписании Конвенции о киберпреступности"».

7. Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

8. URL: http://www.cctld.ru/

9. Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 № 65 (в ред. от 09.06.2010) «О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)"

10. Конституционное обустройство России: общественная экспертиза. М. : Грааль. 2000

11. Федеральный закон от 04.07.1996 № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

12. Программа ЮНЕСКО «Информация для всех». Отчет 2004-2005 гг. - М. : ЮНЕСКО, 2006. С. 55-56.

13. Настольная книга по медийному саморегулированию / под ред. д. ю. н., проф. М. А. Федотова. М. : Творческий центр ЮНЕСКО, 2009

14. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. - М., 1896.

15. Карбонье Ж. Юридическая социология. - М. : Прогресс. 1986.

16. Конституционное обустройство России: общественная экспертиза. - М., 2000.

17. Руденко В. Н. Прямая демократия: модели правления, конституционно-правовые институты. - Екатеринбург, 2003.

18. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. - М. : АСТ; Ермак, 2004.

19. Программа ЮНЕСКО «Информация для всех». Отчет 2004-2005 гг. - М. : ЮНЕСКО, 2006.

20. Лессиг Л. Свободная культура. Как медиаконцерны используют технологии и законы для того, чтобы душить культуру и контролировать творчество : пер. с англ. - М., 2007.

21. Тедеев А. А. Теоретические основы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в глобальных компьютерных сетях. - М., 2007.

22. Настольная книга по медийному саморегулированию / под ред. М. А. Федотова - М., 2009.

23. Труды по интеллектуальной собственности : материалы науч.-теорет. конференции. Москва, МГЮА, 27 января 2000 г. - М., 2000. - Т. 2 : Актуальные проблемы информационного права. - С. 18.

24. Barber B. The Logic and Limits of Trust. - New Brunswick, NJ : Rutgers University Press, 1983.

25. Lessig L. Code and Other Laws of Cyberspace. - NY. : Basic Books, 1999.

26. Lessig L. Code. Version 2.0. - NY. : Basic Books, 2006.

27. Putnam R. D., Feldstein L. M. and Cohen D. Better Together : Restoring the American Community. - NY. : Simon & Schuster Paperbacks, 2004.

28. Sztompka P. Trust: a Sociological Theory. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999.