Preview

Lex Russica. Закон русский

Расширенный поиск

Проблемы теории и практики апелляционного производства уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.113.4.076-087

Полный текст:

Аннотация

В статье дается анализ процессуального порядка апелляционного производства дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей. Раскрываются характерные признаки указанной формы пересмотра приговоров и при этом отмечаются такие его достоинства, как способность исправления ошибки в приговоре, возможность принимать любое процессуальное решение, заменяя собой обжалованный приговор, не передавая при этом дело на новое рассмотрение. В то же время, поскольку апелляционная проверка жалоб и представлений осуществляется на предмет установления правильности применения норм права, что сужает пределы исследования фактических обстоятельств дела, отмечается неутихающая научная дискуссия о необходимости расширения апелляционных полномочий и в целом об обоснованности пересмотров приговоров с участием присяжных в апелляционном порядке. Суть научного диспута состоит во включении в состав апелляционного суда наиболее опытных и квалифицированных судей, однако требование квалифицированности не вполне соотносится с основополагающими началами деятельности суда с участием присяжных заседателей. Противопоставление профессиональных и непрофессиональных начал неприемлемо в указанной форме отправления правосудия, поскольку присяжные выносят вердикт, а профессиональные судьи на принятое ими решение - приговор. Кроме того, сам порядок проверки решений судов с участием присяжных заседателей не является полным, что обусловлено спецификой судебного разбирательства с участием присяжных, состоящей в повторном исследовании фактической и правовой стороны вопроса, в сопоставлении результатов проверки с выводами, изложенными в приговорах судов первой инстанции. На основе данных статистики отмечается, что показатели кассационной практики пересмотров приговоров с участием присяжных заседателей до 1 января 2013 г. в процентном отношении выше. Кроме того, трудности вызывает толкование и применение на практике норм, регламентирующих порядок апелляционного производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей. Делается вывод о том, что апелляционное производство в своем классическом варианте не может распространяться на решение судов с участием присяжных заседателей, притом что уголовно-процессуальной науке такие примеры практически неизвестны. Кроме того, при введении апелляционного производства на решения судов с участием присяжных заседателей нарушилась особая компетенция, связанная с установлением фактических обстоятельств дела и виновности подсудимого. Поэтому в целом апелляционный пересмотр приговоров судов с участием присяжных заседателей по основанию их необоснованности невозможен, так как механизм проверочных процедур не подходит к данному составу суда из-за самого предмета проверки (ст. 389.25, ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ). Законодатель попытался разрешить эту проблему, создав законодательную модель, характерную для так называемой «неполной» апелляции.

Об авторе

А. А. Ильюхов
Академия Следственного комитета Российской Федерации
Россия


Список литературы

1. Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. - 2003. - № 3.

2. Аширбекова М.Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. - 2013. - № 5.

3. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. - 2013. - № 3.

4. Белкин А.Р. Апелляция: некоторые странности // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 2.

5. Головко Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. - 2001. - № 8.

6. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. - 2002. - № 7.

7. Калякин О.А. Производство в апелляционной инстанции: Пленум ВС РФ разъясняет // Мировой судья. - 2013. - № 2.

8. Калякин О.А. Апелляция в системе современных проверочных производств // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 3.

9. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 3.

10. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. - Казань, 2004.

11. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex Russia. - 2013. - № 4.

12. Панокин А.М. Основания апелляционного пересмотра приговоров по уставу уголовного судопроизводства 1864 года // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4.

13. Пашин С.А. Судебная система России: перелицовка // Отечественные записки. - 2014. - № 3 (60).

14. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. - 2001. - № 3.

15. Строгович М.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М., 1979.

16. Тарасов А.А. Об апелляционном производстве решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3.

17. Трухин С.А. Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2014. - № 5.

18. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: пособие для судей. - М., 2010.


Для цитирования:


Ильюхов А.А. Проблемы теории и практики апелляционного производства уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей. Lex Russica. Закон русский. 2016;(4):76-87. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.113.4.076-087

For citation:


Ilyukhov A.A. Problems of theoy and practice of appeal proceedings in criminal cases considered by the court with the participation of the jury. Lex Russica. 2016;(4):76-87. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.113.4.076-087

Просмотров: 14


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)