Problems of theoy and practice of appeal proceedings in criminal cases considered by the court with the participation of the jury

The article analyses the procedural order of appeal proceedings in jury cases. The author reveals distinctive features of this form of reviewing sentences. To this end the author notes such advantages as correcting errors in the sentence, an opportunity to make any procedural decision, substituting the sentence appealed, without remitting the case for retrial. At the same time, given that the appeal against sentences in complaints and representations is carried out in order to determine the appropriateness of applying the rules of law, which narrows the limits of examining the factual circumstances of the case, the author notes that debates between scholars concerning the necessity of widening the appeal powers and the reasonableness of reconsidering the judgments in jury cases by means of appeal proceedings still continue The essence of the dispute concerns the necessity to empanel the most experienced and qualified judges in an appellate instance, although the requirement of qualification does not meet the fundamental principles of jury trial. The opposition between professional and non-professional foundations is inadmissible with regard to this form of administering justice, because jurors pass a verdict, and professional judges pass a sentence with regard to the verdict passed by the jurors. Moreover, the procedure of reviewing the verdicts passed by jurors is not complete, which is determined by peculiarities of a jury trial, when the re-examination of matters of facts and law and comparison of the results of re-examination and holdings of the trial court take place According to the statistics, the number jury verdicts reconsidered in cassation proceedings before 1 January 2013, in percentage terms, looks higher. Further difficulties are caused by the very interpretation and application of the rules governing the procedure of filing an appeal against jury verdicts in jury cases in practice. The author concludes that the appeal proceedings in their conventional form cannot be expanded and used for court decisions in jury trials, the criminal procedure science not knowing any examples of such practice. In addition, when appeal proceedings against court decisions in jury trials are introduced, the special jurisdiction with regard to determining the facts of the case and the guilt of the accused is violated Therefore, in general, the appellate review of court decisions in cases with participation of jurors on the grounds of their unreasonableness is not possible, since the mechanism of verification procedures do not match the present composition of the court because the subject of verification. (art. 389.25, p. 1, art. 389.19 of the Criminal Procedure Code ). The legislator tried to solve this problem by creating a legislating mode typical for the so-called "incomplete" appeal.

criminal proceedings, jury trial, the court of second instance, reviewing the verdicts on appeal, appellate proceedings, comparative analysis of the legislation

1. Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. - 2003. - № 3.

2. Аширбекова М.Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. - 2013. - № 5.

3. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. - 2013. - № 3.

4. Белкин А.Р. Апелляция: некоторые странности // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 2.

5. Головко Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. - 2001. - № 8.

6. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. - 2002. - № 7.

7. Калякин О.А. Производство в апелляционной инстанции: Пленум ВС РФ разъясняет // Мировой судья. - 2013. - № 2.

8. Калякин О.А. Апелляция в системе современных проверочных производств // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 3.

9. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 3.

10. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. - Казань, 2004.

11. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex Russia. - 2013. - № 4.

12. Панокин А.М. Основания апелляционного пересмотра приговоров по уставу уголовного судопроизводства 1864 года // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4.

13. Пашин С.А. Судебная система России: перелицовка // Отечественные записки. - 2014. - № 3 (60).

14. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. - 2001. - № 3.

15. Строгович М.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М., 1979.

16. Тарасов А.А. Об апелляционном производстве решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3.

17. Трухин С.А. Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2014. - № 5.

18. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: пособие для судей. - М., 2010.