Фактор принуждения в контексте «мягкого права» 

Авторы статьи поднимают вопросы о факторах, обусловливающих соблюдение актов «мягкого права» заинтересованными участниками социальных взаимодействий. При этом soft law определяется как совокупность формализованных общих положений (норм, принципов, критериев, стандартов), которые не имеют юридически обязательной природы, не обеспечены официальными санкциями и соблюдаются добровольно в силу авторитетности их создателей, заинтересованности адресатов и целенаправленного социального «давления», которое оказывает на потенциальных (и фактических) нарушителей соответствующее сообщество. Ключевая проблема, возникающая в контексте «мягкого права», заключается в том, может ли существовать право без государственного принуждения? Если «мягкое право» не обеспечено санкциями публичновластного характера, то каким образом поддерживается его обязательность (валидность)? Является ли государственное принуждение — в виде прямого насилия или его угрозы — атрибутивным признаком правовой нормы? Именно от решения этих вопросов зависят включение (или невключение) «мягко-правовых» норм в национальные правовые системы, их применение судами и иными правоприменительными органами, авторитет и привлекательность soft law как регуляторной системы и т.д. Акты «мягкого права» формально не относятся к источникам права, не содержат юридически обязательных положений, подкрепленных государственными санкциями, но имеют некоторую юридическую значимость (иногда существенную) и иногда — правовые последствия. В конечном счете авторами сделан вывод о том, что по своей природе «мягкое право» per se не является юридически обязательным, но факты всеобщего признания и применения на практике (прежде всего со стороны судов и иных правоприменяющих органов) придают «мягко-правовым» инструментам de facto обязывающий характер.

1. Фогельсон Ю. Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе // Журнал российского права. — 2013. — № 9.

2. Chinkin C. M. The Challenge of Soft Law: Development and Change in International Law // International and Comparative Law Quarterly. — 1989. — Vol. 38. — № 4.

3. Chinkin С. Normative Development in the International Legal System // Committment and Compliance : The Role of Non-Binding Norms in the Inter-national Legal System / D. Shelton (ed.). — Oxford, 2000.

4. D'Amato А. Softness in International Law : A Self-Serving Quest for New Legal Materials : A Reply to Jean d'Aspremont // European Journal of International Law. — 2008. — Vol. 19. — № 3.

5. Di Robilant A. Genealogies of Soft Law // The American Journal of Comparative Law. — 2006. — Vol. 54. — № 3. — Р. 507—508.

6. Ellis J. Shades of Grey: Soft Law and the Validity of Public International Law // Leiden Journal of International Law. — 2012. — Vol. 25. — № 2.

7. Galbraith J., Zaring D. Soft Law as Foreign Relations Law // Cornell Law Abstract. — 2014. — Vol. 99. — № 4.

8. Greco T. The Reality of Rights. On Horizontal and Vertical Relationships in Law // Soft Power. — 2016. — Vol. 2. — № 2.

9. Hart H. Legal and Moral Obligation // Essays in Moral Philosophy / I. Melden (ed.). — Washington : University of Washington Press, 1958.

10. Hume D. Treatise of Human Nature. Book 3. Part I. Sect. I // The Essential Philosophical Works. Hertfordshire : Wordsworth Editions Limited, 2011.

11. Jhering R. Der Zweck im Recht. Erster Band. — Leipzig : Druck und Verlag von Breitkopf & Hartel, 1877.

12. Kaufmann-Kohler G. Soft Law in International Arbitration: Codification and Normativity // Journal of International Dispute Settlement. — 2010. — Vol. 1. — № 2.

13. Kelsen H. The Law as a Specific Social Technique // The University of Chicago Law Abstract. — 1941. — Vol. 9. — № 1.

14. Kohler J. Philosophy of Law. — Boston : The Boston Book Company, 1914.

15. Marmor A. Philosophy of Law. — Princeton and Oxford : Princeton University Press, 2011.

16. McGinn Th. The Expressive Function of Law // Roman Legal Tradition. — 2015. — Vol. 11.

17. Morth U. Soft Law and New Modes of EU Governance — A Democratic Problem? // Paper presented in Darmstadt. — Nov. 2005. — URL: http://www.mzes.uni-mannheim.de/typo3/site // Moerth.pdf (дата об-ращения: 25.07.2018).

18. Peters A., Pagotto I. Soft Law as a New Mode of Governance: A Legal Perspective // NEWGOV: New Modes of Governance. — 2006.

19. Raz J. Practical Reason and Norms. — London : The Ancor Press, 1975.

20. Rohl F. Kl. Grundlagen der Methodenlehre I: Aufgaben und Kritik Para 64 // Enzyklopadie zur Rechtsphilosophie. — URL: http://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/component/content/article/19- beitraege/78-methodenlehre1 (дата обращения: 25.07.2018).

21. Shelton D. L. Soft Law // GWU Law School Public Law Research Paper. — 2008. — № 322. — Р. 21—22. — URL: http://ssrn.com/abstract=1003387 (дата обращения: 20.07.2018).

22. Somma A. Some Like it Soft. Soft Law and Hard Law in the Shaping of European Contract Law // Politics of the Draft Common Frame of Reference. — 2009.

23. Weber М. Basic Concepts in Sociology. — New York : Citadel Press, 1962.

24. Weber М. The Theory of Social and Economic Organization. — New York : Oxford University Press, 1947.

25. Weeks G. The Use and Enforcement of Soft Law by Australian Public Authorities // Federal Law Review Forthcoming. — 2014. — Vol. 42. — № 1.