Preview

Lex russica

Расширенный поиск

К вопросу о совершенствовании института приостановления исполнения обязательств

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.172.3.027-035

Резюме

Совершенствование института приостановления исполнения обязательств — это одна из актуальных проблем, стоящих перед современным гражданским правом. Необходимость реформирования данного института обусловлена тем, что в условиях пандемии коронавируса и вынужденной самоизоляции многие организации торговли, общественного питания, оказания бытовых услуг и другие вынуждены приостановить свою работу в связи с введенным режимом противоэпидемических мероприятий. Из-за отсутствия дохода указанные организации нередко оказываются в ситуации, когда они не могут исполнить ряд обязательств, прежде всего обязательств, вытекающих из договора аренды. Цель исследования заключается в том, чтобы рассмотреть особенности института приостановления исполнения обязательства, проанализировать адекватность данного института в новых условиях и предложить пути его совершенствования. Для достижения названной цели автором использовались следующие методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, формально-юридический подход. В ходе исследования было установлено, что в новых условиях, в частности в связи с распространением коронавирусной инфекции, необходимо реформировать институт приостановления исполнения обязательства. Реформирование данного института должно быть направлено на расширение оснований для приостановления исполнения обязательств, в том числе путем введения такого основания, как приостановление деятельности организации на основании решения органов государственной власти или органа местного самоуправления. При этом обязательства указанной организации считаются приостановленными до возобновления ее деятельности. Представляется, что данный институт приостановления обязательств позволяет учесть интересы как кредитора, так и должника и поэтому, на наш взгляд, является эффективным институтом регулирования частных отношений.

Об авторе

М. Ю. Осипов
Международная полицейская академия ВПА
Россия

Осипов Михаил Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры юриспруденции 

Рязанская ул., д. 1, г. Тула, 300026 



Список литературы

1. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. — М. : Юринфор, 2002. — Т. 1.

2. Ансон В. Договорное право / под общ. ред. О. Н. Садикова. — М., 1984.

3. Атаманчук Г. В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы) : учебник. — М., 2000.

4. Белых В. С. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование : монография. — М. : Проспект, 2017.

5. Вавилин Е. В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. — Саратов, 2012.

6. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. — М., 2009.

7. Гражданское уложение Германии : Вводный закон к Гражданскому уложению : пер. с нем. / введ., сост. В. Бергманн. — 3-е изд., перераб., науч. — М. : Волтерс Клувер, 2008.

8. Грибанов В. П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000.

9. Ермолова О. Н. Социальные аспекты предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 11. — С. 74–80.

10. Карапетов А. Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. — М. : Статут, 2011.

11. Лопатин С. Приостановление исполнения встречного обязательства // ЭЖ-Юрист. — 2017. — № 27.

12. Михайлов А. В. Перспективы развития законодательства о предпринимательской деятельности в условиях цифровой экономики // Предпринимательское право. Приложение «Право и бизнес». — 2019. — № 3. — С. 7–13.

13. Надежин Н. Н. Принципы правового регулирования предпринимательской деятельности // Юрист. — 2019. — № 8. — С. 33–38.

14. Осипов М. Ю. О возможности кодификации предпринимательского права // Право и экономика. — 2014. — № 7 (317). — С. 76–79.

15. Отческая Т. И. Обеспечение прокуратурой и судами свободы экономической деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 6. — С. 70–74.

16. Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития : монография / Е. Г. Афанасьева, А. В. Белицкая, В. А. Вайпан [и др.] ; отв. ред. Е. П. Губин. — М. : Юстицинформ, 2019.

17. Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. — М., 1982.

18. Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах : учебное пособие. — М. : Статут, 2015.

19. Mangan M., Lim L., Elvidge M., Gaw D., Mitra A. and Chen Sh. COVID-19: Suspension of Contractual Rights and Obligations in Singapore (and Possibly Soon Elsewhere) // URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=1ee7228e-7e5f-49b8-94d1-24109edd28d4 (дата обращения: 19.06.2020).

20. Marsh P. D. V. Comparative Contract Law. England, France, Germany. — Gower, 1996.

21. Nicholas B. The French Law of Contract. — Oxford, 2003.

22. O’Neill P., Saaf N. Is the Exceptio Non Adimpleti Contractus Part of the New Lex Mercatoria? // Transnational Rules in International Commercial Arbitration (ICC Publ.). — Paris, 1993.

23. Schulz F. Classic Roman Law. — Oxford, 1951.

24. Treitel G. H. Remedies for Breach of Contract. A Comparative Account. — Oxford, 1988.


Рецензия

Для цитирования:


Осипов М.Ю. К вопросу о совершенствовании института приостановления исполнения обязательств. Lex russica. 2021;74(3):27-35. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.172.3.027-035

For citation:


Osipov M.Yu. On the Issue of Improving the Stay of Enforcement of Obligations. Lex Russica. 2021;74(3):27-35. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.172.3.027-035

Просмотров: 289


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)