Общественное достояние в трансграничных авторско-правовых отношениях

В статье исследуется институт общественного достояния: основы его содержания и регулирования в международном авторском праве, а также имплементация в национальное право государств - участников универсальных международных соглашений в сфере авторского права. Идентифицированы общие черты закрепления института общественного достояния в национальном авторском праве государств, сформировавшиеся под воздействием процесса гармонизации права: определение условий перехода произведения в общественное достояние и пределов использования такого произведения на основании коллизионной привязки «закон государства охраны произведения» (lex loci protectionis), закрепление в качестве правовой основы перехода произведения в общественное достояние критерия окончания действия именно исключительных прав; правовое осознание общественного достояния как элемента культуры общества, который должен быть доступен каждому. Для глубокого исследования вопроса институт общественного достояния в авторском праве более детально рассмотрен на примере правопорядков США, Франции и России. Отмечены проблемы, характеризующие действие института общественного достояния в современных трансграничных отношениях, обусловленные неодинаковым уровнем экономического и культурного развития государств и территориальностью международного авторского права: разное понимание объектного состава общественного достояния, разные подходы к определению момента перехода произведения в общественное состояние, непроработанность вопросов о режиме общественного достояния и санкциях за его нарушение, практически полный отказ от экстерриториальности действия норм института общественного достояния. Как результат исследования сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования общественного достояния в Российской Федерации. Для авторов, желающих передать свое произведение в общественное достояние, предложено установить юридические основы порядка; предложено установить правила выбора применимого права при определении обладателя переданных по трансграничному договору и восстановленных после перехода в общественное достояние исключительных прав на основе коллизионной привязки «закон страны происхождения произведения» (lex origin); предложено уточнить права авторов производных от ранее находившихся в общественном достоянии и позже восстановленных в охране произведений.

интеллектуальная собственность, международное авторское право, общественное достояние, выбор применимого права, исключительные права, моральное право, закон страны охраны, закон страны происхождения, восстановление исключительных прав, территориальность

1. Иванов Н. Общественное достояние как специальный правовой режим использования произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 2.

2. Кобляков Н., Мартьянова Т. Общественное достояние как особый правовой режим объектов авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2001. - № 4.

3. Кондрушенко А. Общественное достояние и свободное программное обеспечение // Патенты и лицензии. - 2007. - № 9.

4. Липцик Д. Авторское право и смежные права. - М., 2002.

5. Терентьева Л. В. Коллизионное регулирование авторских отношений в условиях развития Интернета (на примере России, США и Японии) // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2013. - № 3.

6. Яковлева Р. Б. Проблемы перехода произведения в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права на произведение // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2010. - № 2.

7. Abruzzi B. E. Copyright and the vagueness doctrine // University of Michigan Journal of Law Reform. - 2012. - Vol. 45:2.

8. Boyle J. The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. - Yale University Press, 2008.

9. Coombe R. Protecting cultural industries to promote cultural diversity: Dilemmas for international policymaking posed by the recognition of traditional knowledge // International public goods and the transfer of technology under a globalized intellectual property regime / ed. K. Maskus, J. Reichman. - Cambridge University Press, 2005.

10. Cottier T., Panizzon M. Legal perspectives on traditional knowledge: The case for intellectual property protection // International public goods and the transfer of technology under a globalized intellectual property regime / ed. K. Maskus , J. Reichman. - Cambridge University Press, 2005.

11. Dobson K. N. The Originality of Photographs for Purposes of Copyright Law Before and after Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corp. // Florida Coastal Law Review. - 2009. - Vol. X:319.

12. Dutfield G., Suthersanen U. Global Intellectual Property Law. - Edward Elgar, 2008.

13. Fishman S. The Public Domain. 4th ed. - Nolo, 2008.

14. Ginsburg J. C. Une Chose Publique'? The Author's Domain and the Public Domain in Early British, French and U. S. Copyright Law // Cambridge Law Journal. - 2006. - 65. - № 3.

15. Lange D. Recognizing the Public Domain // Law and Contemporary Problems. - 1981. - Vol. 44.

16. Lessig L. Free Culture - How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity. - The Penguin Press, 2004.

17. Ochoa T. Origin and Meanings of the Public Domain // Dayton L. Rev. - 2002. - Vol. 28.

18. Rose M. Nine-Tenths of the Law: The English Copyright Debates and the Rhetoric of the Public Domain // Law and Contemporary Problems. - 2003. - Vol. 66.

19. Samuelson P. Digital Information, Digital Networks, and The Public Domain // Law & Contemporary Problems. - 2003. - Vol. 66.

20. Torremans P. Copyright Law : A Handbook of Contemporary Research. - Edward Elgarg, 2007.