Процессуальное положение лиц, указанных в части 3 статьи 115 УПК РФ

В современном российском уголовном судопроизводстве широко распространилась практика наложения ареста на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, часто называемых также третьими лицами. УПК РФ не определяет ни порядок вовлечения таких лиц в производство по уголовному делу, ни их процессуальное положение. Вместе с тем их отдельные права уже закреплены в законе, другие вытекают из его смысла и фактически реализуются на практике, что позволяет говорить о появлении нового особого участника уголовного процесса и фактически формирующемся его процессуальном статусе (приобретая отдельные права стороны́ в судебном заседании, стороной он не является). Объем его правомочий в уголовном судопроизводстве определяется намерением защищать свою собственность, попавшую под риск конфискации. Для более эффективной защиты законных интересов таких лиц предлагается расширить их правомочия в процессе. С этой целью необходимо разрешить им участвовать в судебных заседаниях как по рассмотрению материала о наложении ареста на имущество, так и по рассмотрению по существу уголовного дела, в рамках которого арестовано имущество; привлекать представителей, в том числе адвокатов, для защиты своих прав и законных интересов; получать копии итоговых решений и по материалу о наложении ареста на имущество (соответствующих постановлений), и по уголовному делу (приговоров, постановлений о прекращении уголовного дела).

1. Алимова А. И. Отдельные проблемы уголовно-процессуального регулирования и правоприменительной практики наложения и обжалования ареста на имущество собственников (добросовестных приобретателей) // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 5. С. 92–99.

2. Грикевич О. А. Применение части 3 статьи 115 УПК РФ в конкретном деле ООО «Аврора МС» // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 199–209.

3. Денисова М. Д. Об основаниях наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2023. № 2 (100). С. 97–103.

4. Зиновьев К. О. Правовые механизмы обеспечения процессуальных гарантий третьих лиц при наложении ареста на имущество // Юридическая наука. 2019. № 5. С. 60–64.

5. Искандиров В. Б. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. 22 с.

6. Малышева О. А. Законность и обоснованность наложения ареста на имущество при расследовании уголовного дела // Lex russica. 2021. Т. 74. № 6. С. 118–126.

7. Мурылева-Казак В. В. Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности // Уголовное судопроизводство. 2022. № 2. С. 37–41.

8. Мурылева-Казак В. В. Процессуальные средства защиты имущественных прав лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. 30 с.